Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-19760/16 (ключевые темы: отсрочка - имущественное положение - рассрочка - расчетные документы - общая сумма задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-19760/16

г. Москва

26 мая 2016 г.

Дело N А40-241310/15

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Дети"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2016 г.

по делу N А40-241310/15 (135-1998), принятое судьей Дудкиным В.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фиделити" (119361, г. Москва, ул. Наташи Ковшовой, д. 8, ОГРН 1047796660526)

к Закрытому акционерному обществу "Дети" (194356, г. Санкт-Петербург, пр-т Просвещения, д.23, лит.А, ОГРН 1027801561842)

о взыскании задолженности в размере 1.967.000 руб. 00 коп., пени в размере 139.907 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фиделити" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Дети" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору аренды помещения N 5 от 20.11.2014 г. по постоянной части арендной платы в размере 1.587.000 руб. 00 коп., по переменной части арендной платы в размере 190.071 руб. 28 коп., пени в размере 272.094 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2016 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 26.04.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.05.2016 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Представленные заявителем документы к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а именно: определение Мещанского районного суда г.Москвы от 17.07.2015 г. и исполнительный лист, не подтверждают имущественное положение заявителя.

Поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие имущественное положение заявителя, а именно не представлена выписка из налогового органа со всеми счетами, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины подлежит отклонению.

В связи с тем, что документы, свидетельствующие об уплате госпошлины за подачу жалобы, не поступили, с учетом оставления ходатайства заявителя об отсрочке уплаты госпошлины без удовлетворения, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 159, 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО "Дети" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ЗАО "Дети" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.С. Александрова