Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 16АП-1404/16 (ключевые темы: встречное обеспечение - поручительство - отказ от апелляционной жалобы - депозитный счет - банковская гарантия)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 16АП-1404/16

г. Ессентуки

25 мая 2016 г.

Дело N А20-738/2016

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У., судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофименко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 2 по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2016 по делу N А20-738/2016 (судья Браева Э.Х.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Минерал плюс"

к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 2 по Кабардино-Балкарской Республике, к УФНС России по КБР

об оспаривании ненормативного акта,

в отсутствии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2016 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Минерал плюс" о принятии обеспечительных мер. Суд приостановил действия оспариваемого решения до рассмотрения дела по существу.

В Арбитражный суд КБР поступило заявление межрайонной инспекции ФНС N 2 по КБР о принятии встречных обеспеченных мер путем внесения налогоплательщиком на депозитный счет Арбитражного суда КБР денежных средств либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения.

Определением суда от 14.03.2016 в удовлетворении заявления о предоставлении встречного обеспечения отказано.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До начала судебного заседания от инспекции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку данное процессуальное действие зависит от волеизъявления инспекции и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 2 по Кабардино-Балкарской от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2016 по делу N А20-738/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

С.А. Параскевова И.А. Цигельников