Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 09АП-17171/16

г. Москва

25 мая 2016 г.

Дело N А40-7792/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 по делу N А40-7792/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Т.В. Ильиным (114-70),

по иску ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731)

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании,

при участии:

от истца: Первушина Е.С. по дов. от 30.03.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектный офис" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (ответчик, РСА) о взыскании утраты товарной стоимости, расходов на экспертизу, расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее заявление об отказе от иска, вправе заявлять отказ от заявленных требований. Возражения от ответчика в суд не поступали.

Отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В связи с отказом от исковых требований уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, ч.3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Проектный офис" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 по делу N А40-7792/16 отменить.

Производство по делу N А40-7792/16 прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Каменецкий