Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 11АП-5718/16 (ключевые темы: земельные отношения - казенное предприятие - делопроизводство - оставление жалобы без движения - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 11АП-5718/16

г. Самара

25 мая 2016 г.

Дело N А65-31641/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года, принятое по делу N А65-31641/2015 (судья Королева Э.А.),

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань, (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308),

к муниципальному казенному предприятию Бавлинского муниципального района "Водоканал", г. Бавлы, (ОГРН 1141689002245, ИНН 16112990182),

муниципальному казенному учреждению "Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан", г. Бавлы, (ОГРН 1061688001044, ИНН 1611007227),

при участии в качестве третьего лица Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан,

о взыскании 1 894 304 руб. 64 коп. долга, 4 775 руб. 23 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года, принятое по делу N А65-31641/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику - муниципальному казенному предприятию Бавлинского муниципального района "Водоканал" и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, приложенная к жалобе доверенность от 30 июня 2015 года на имя Кагирова Р.А. не принята судом в качестве документа, подтверждающего полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы, не содержит указания на право Кагирова Р.А. обжаловать судебный акт арбитражного суда в порядке апелляционного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24 мая 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 24 мая 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определения суда получены заявителем 26 апреля 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 37371 и 37370.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Палата имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года, принятое по делу N А65-31641/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина