Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 17АП-11849/14

г. Пермь

25 мая 2016 г.

Дело N А71-4641/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.

судей Виноградовой Л.Ф., Муталлиевой И.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кириенко И.К.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Эверест- Строй"- не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Цитадель",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 января 2016 года

по делу N А71-4641/2013,

и дополнительное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 марта 2016 года

по делу N А71-4641/2013

принятые судьей Ахметовой Л.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Эверест-Строй" (ОГРН 1121832003061, ИНН 1832097733)

к обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель" (ОГРН 1101832003217, ИНН 1832084043)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" (ОГРН 1101832003217, ИНН 1832084043)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Эверест-Строй" (ОГРН 1121832003061, ИНН 1832097733)

третье лицо: Макаров Руслан Александрович

о возмещении расходов по договору подряда,

установил:

ООО Строительная Компания "Эверест-Строй" (истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ООО "Цитадель" (ответчик по первоначальному иску) о взыскании 262 304 руб. задолженности по договору подряда, 28 973 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьей 395, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также заявлением о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя по делу в размере 50 000 руб. на основании статей 106, 110, 112 АПК РФ.

К совместному рассмотрению с исковым заявлением определением арбитражного суда от 28.05.2014 приняты встречные требования ООО "Цитадель" о взыскании с ООО Строительная Компания "Эверест-Строй" 2 873 125 руб. в возмещение расходов по устранению недостатков выполненных работ, 216 888 руб. 68 коп. стоимости невозвращенных материалов, а также 75 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя по делу (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 30.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на основании ст.51 АПК РФ привлечен Макаров Р.А.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2014 (резолютивная часть от 04.07.2014) первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Встречный иск признан обоснованным в части на сумму 216 888 руб. 68 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 решение суда от 14.07.2014 изменено в обжалуемой части: исковые требования ООО СК "Эверест-Строй" удовлетворены. Встречные исковые требования удовлетворены частично в размере 216888 руб. 68 коп. В удовлетворении встречного иска отказано. В результате произведенного взаимозачета с ООО "Цитадель" в пользу ООО СК "Эверест-Строй" взыскано 122266 руб. 95 коп.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2015 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.07.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2016 исковые требования ООО СК "Эверест- Строй" удовлетворены полностью. С ООО "Цитадель" в пользу ООО СК "Эверест-Строй" взыскано 212370 руб. 76 коп. долга, 38058 руб. 61 коп. процентов. Встречные исковые требования удовлетворены частично в размере 353951 руб. 40 коп. В результате произведенного взаимозачета с ООО СК "Эверест-Строй" в пользу ООО "Цитадель" взыскано 103522 руб. 03 коп.

Ответчик, ООО "Цитадель", не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части, принять новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. Помимо этого, заявил ходатайство о назначении по делу комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы по вопросам определения видов, объема и стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы и на удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы настаивал.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца также возразил против удовлетворения апелляционной жалобы и ходатайства о назначении по делу экспертизы.

По результатам заслушивания пояснений представителей сторон и изучения материалов дела, апелляционным судом в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в целях предоставления сторонам для добровольного урегулирования спора, до 24 мая 2016 г.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 24 мая 2016 г. без участия представителей сторон.

В материалы дела 17.05.2016 поступило заявление об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса о его утверждении в отсутствие представителей истца и ответчика, представлен текст мирового соглашения от 17.05.2016, подписанный со стороны истца директором Макаровым Р.А., со стороны ответчика - директором Замиловым Ш.Г., со стороны третьего лица - Макаровым Р.А. лично.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 17.05.2016 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, ответчику и по апелляционной жалобе. В остальной части понесенные по иску и по апелляционной жалобе судебные расходы подлежат возмещению в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 150, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 января 2016 года и дополнительное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2016 года по делу N А71-4641/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО Строительная Компания "Эверест-Строй" (ОГРН 1121832003061, ИНН 1832097733) и ООО "Цитадель" (ОГРН 1101832003217, ИНН 1832084043) на следующих условиях:

"1. Истец и ответчик отказываются от исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

2. Истец, ООО Строительная компания "Эверест-Строй", обязуется выплатить ответчику, ООО "Цитадель", денежные средства в сумме 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также возвратить (выплатить) ответчику, ООО "Цитадель", денежные средства в сумме 49222 рубля 94 копейки, взысканные по исполнительному листу Арбитражного суда Удмуртской республики АС N 0069783440 от 29.10.2014, а всего в общей сумме 319222 рубля 94 копеек.

Ответчик обязуется не предъявлять истцу требование о повороте исполнения по исполнительному листу АС N 006978344 от 29.10.2014 в сумме 49222 рубля 94 копейки.

3. Истец обязуется уплатить ответчику денежную сумму в размере 319222 рубля 94 копейки, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, в следующие сроки:

- сумма 159611 рублей 47 копеек уплачивается в срок до 31 мая 2016 г.;

- сумма 159611 рублей 47 копеек уплачивается в срок до 31 июня 2016 г.

4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются, относятся на стороны, которые их понесли.

5. Истцу, ООО "Строительная компания "Эверест-Строй", возвращается из бюджета 50% уплаченной государственной пошлины".

Возвратить ООО Строительная Компания "Эверест-Строй" (ОГРН 1121832003061, ИНН 1832097733) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9777,03 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.05.2013 N 71.

Возвратить ООО "Шинснаб" (ОГРН 1071832002989, ИНН 1832056568) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от N 69 от 29.03.2016, и в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению N 96 от 11.02.2016.

Производство по N А71-4641/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Л.Ф. Виноградова И.О. Муталлиева