Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 12АП-4215/16
г. Саратов |
|
26 мая 2016 г. |
Дело N А12-3813/2016 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А.Клочкова,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом Кировский"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2016 года по делу N А12-3813/2016 (судья Д.М. Бритвин),
по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130 ОГРН 1033401195288)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом Кировский" (ИНН 3447030346, ОГРН 1113461005514) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управдом Кировский"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2016 года по делу N А12-3813/2016.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 22 апреля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управдом Кировский" была оставлена без движения до 25 мая 2016 года.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Определение от 22 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 400079, Россия, Волгоград, Кирова, 96б.
Указанное определение было получено, заявителем, 29 апреля 2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 79083.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-3813/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22 апреля 2016.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом Кировский"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2016 года по делу N А12-3813/2016.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.
Судья |
Н.А. Клочкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-3813/2016
Истец: МУП "ВОЛГОГРАДСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО"
Ответчик: ООО "Управдом Кировский"