Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-19115/16 (ключевые темы: договорная неустойка - договор об оказании транспортных услуг - возмещение убытков - отказ от апелляционной жалобы - встречный иск)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-19115/16

город Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-127627/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БОСТОН-КОНТИНЕНТАЛЬ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу N А40-127627/15, принятое судьёй Козловским В.Э., по иску ООО "ТК Аспект" к ООО "БОСТОН-КОНТИНЕНТАЛЬ" о взыскании 1 753 292 рублей 35 копеек и по встречному исковому заявлению о взыскании 174 746 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Малолеткина М.Ю. (доверенность от 01.01.2016),

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "ТК Аспект" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "БОСТОН-КОНТИНЕНТАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании 1 659 188 рублей 84 копеек задолженности по договору об оказании транспортных услуг и 93 827 рублей 61 копейки договорной неустойки.

Судом первой инстанции принят к производству встречный иск ответчика к истцу о взыскании 166 000 рублей договорного штрафа и 8 746 рублей в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 первоначальный иск удовлетворен; встречный иск удовлетворен частично - взыскано 166 000 рублей штрафа, в остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика по доверенности Малолеткиной М.Ю., полномочия которой судом проверены.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БОСТОН-КОНТИНЕНТАЛЬ" от апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу N А40-127627/155.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БОСТОН-КОНТИНЕНТАЛЬ" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.12.2015 N 5091.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова