Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 13АП-9003/17

г. Санкт-Петербург

31 мая 2017 г.

Дело N А56-92086/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Коптяевой О.Ю., доверенность от 12.12.2016

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9003/2017) ООО "Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 по делу N А56-92086/2016 (судья Золотарева Я.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Плюс" (далее - ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 13.12.2007 N 27012 в размере 140 524 рублей 43 копеек за период с 01.08.2016 по 31.08.2016, неустойки в размере 57 615 рублей 02 копеек, начисленной за период с 01.10.2016 по 21.12.2016, неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.08.2016 по 31.08.2016, начисленной с 22.12.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,5 процента от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производств.

Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы ответчик указал, что на момент принятия Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2017 года по делу N А56-92086/2016 решения, задолженность ООО "Плюс" перед АО "Петербургская сбытовая компания" по договору энергоснабжения от 13.12.2007 N27012 в размере 140 524 руб. 43 коп. была полностью погашена, в связи с чем требования истца о взыскании долга и неустойки удовлетворены судом неправомерно.

В заседании суда апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований в части долга в сумме 140 524,43 руб., указав, что долг полностью погашен ответчиком, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика 55 615,02 руб. пени за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с 01.08.2016 по 31.08.2016.

Право истца отказаться от иска полностью или в части в суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании 140 524,43 руб. долга подлежит прекращению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в заседание апелляционного суда не направил, дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 13.12.2007 был заключен договор энергоснабжения N 27012, согласно условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика (потребителя), а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением электрической энергии.

Из приложения А к договору следует, что энергоснабжаемым объектом является магазин по адресу: пр. Металлистов, д.19/30.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушаются условия раздела 4 договора, предусматривающие, что стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за которым осуществляется оплата, оплачивается исполнителем (ответчиком) до 25 числа месяца, в котором был выставлен платежный документ, в связи с чем задолженность ответчика за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 составляет 140 524 руб. 43 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 539, 544, 309, 310,330 исковые требования были полностью удовлетворены судом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик правомерность предъявленных ему исковых требований при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспорил, доказательств погашения долга в суд не направил.

При этом задолженность ответчика была погашена до принятия решения судом первой инстанции.

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом уточнения ее размера истцом в связи с погашением задолженности, составляет 55 615,02 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты задолженности, возражения ответчика против удовлетворения требования о взыскании пеней, подлежат отклонению. Данное требование следует удовлетворить на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,110, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 по делу N А56-92086/2016 изменить.

Принять отказ от исковых требований в части взыскания 140 524,43 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плюс" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" неустойку в размере 55 615,02 руб. за период с 01.10.2016 по 21.12.2016.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плюс" 1 949 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 995 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова