Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-19497/16 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - процедура банкротства - выписка из единого государственного реестра - переход права - прекращение деятельности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-19497/16

Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-25873/11

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Рожкова Ю.В., ООО "Стратегия" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 по делу N А40-25873/11, вынесенное судьей С.В. Гончаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СУ-227 Инжспецстрой", об установлении процентного вознаграждения арбитражному управляющему Рожкову Ю.В. В размере 5 971 613,15 руб.,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Рожкова Ю.В. - Ивакин И.А., дов. от 15.03.2016.

от ООО "Стратегия" - Трофимов А.А., дов. от 12.08.2015.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 ЗАО "СУ-227 Инжспецстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Рожков Ю.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 конкурсное производство в отношении ЗАО "СУ-227 Инжспецстрой" завершено.

В Арбитражный суд города Москвы 15.01.2016 поступило ходатайство арбитражного управляющего Рожкова Ю.В. об установлении процентного вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении ЗАО "СУ-227 Инжспецстрой" в размере 20 923 662,07 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 заявление Рожкова Ю.В. удовлетворено частично, установлено вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении ЗАО "СУ-227 Инжспецстрой" в размере 5 971 613,15 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, арбитражный управляющий Рожков Ю.В. и ООО "Стратегия" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, как незаконное и не обоснованное в соответствующих частях.

В судебном заседании арбитражный управляющий Рожков Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Стратегия" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, против удовлетворения апелляционной жалобы Рожкова Ю.В. возражал.

Представил суду выписку из Единого государственного реестра юридических лиц согласно которой в ЕГРЮЛ внесена записи о прекращении деятельности ЗАО "СУ-227 Инжспецстрой" в связи с его ликвидацией.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционным жалобам арбитражного управляющего Рожкова Ю.В., ООО "Стратегия".

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено что, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, с учетом того, что ликвидация должника является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по апелляционным жалобам (в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт ликвидации должника в установленном законом порядке) производства по апелляционным жалобам арбитражного управляющего Рожкова Ю.В. и ООО "Стратегия" подлежат прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам арбитражного управляющего Рожкова Ю.В. и ООО "Стратегия" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 по делу N А40-25873/11 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова