Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 14АП-1735/16

г. Вологда

25 мая 2016 г.

Дело N А05-9869/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения муниципального образования "Заостровское" "Хозяйственник" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2016 года по делу N А05-9569/2015 (судья Чурова А.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" Муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1132901012860, ИНН 2901243725; место нахождения: 163035, г. Архангельск, ул. Зеньковича, дом 18, корп.1; 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, 9; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования "Заостровское" "Хозяйственник" (ОГРН 1112932007704, ИНН 2921012099; место нахождения: 163515, дер. Большое Анисимово Приморский район, Архангельская обл., ул.60 лет Октября, дом 20; далее - Учреждение) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - АПК РФ) о взыскании 326 221 руб. 34 коп. долга по счету-фактуре от 30.06.2015 N 00000606 за услуги по водоснабжению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации муниципального образования "Заостровское" (место нахождения: 163515, д. Большое Анисимово, ул. 60 лет Октября, д.20, Приморского района Архангельской области).

Решением суда от 18 января 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что Учреждение вынуждено было заключить договор поставки холодной воды от 20.03.2015 N 1-01/с истцом, поскольку общество с ограниченной ответственностью "КомСервис" (далее - ООО "КомСервис"), которое является ресурсоснабжающей организациней и арендует сети водоснабжения и водоотведения в п. Луговой муниципального образования "Заостровское", отказалось заключить с истцом такой договор. Указывает, что в связи с данными незаконными действиями ООО "Комсервис" Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КомСервис" о взыскании неосновательного обогащения. Считает, что результат рассмотрения указанного дела может существенно повлиять на переход обязательств по оплате за водоснабжение и водоотведение в п. Луговой Предприятию.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.03.2015 Предприятием (поставщик) и Учреждением (покупатель) заключен договор поставки холодной воды N 1-01/В (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в пос. Луговой муниципального образования "Заостровское" Приморского района Архангельской области, а покупатель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата осуществляется покупателем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Покупатель оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставленных к оплате поставщиком в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты счета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Местом исполнения обязательств является граница эксплуатационной ответственности сторон в п. Луговой МО "Заостровское", установленная в Приложении N 1.

Во исполнение условий договора в июне 2015 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению, для оплаты которых выставил счет-фактуру от 30.06.2015 N 00000606 на сумму 326 221 руб. 34 коп.

Оплату оказанных услуг ответчик не произвел.

Суд первой инстанции признал требования о взыскании долга обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласна.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки холодной воды ее объем ответчиком не опровергнуты.

Стоимость поставленной питьевой воды определена истцом, исходя из тарифов, установленных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 18.12.2014 N 71-в/59 для прочих потребителей.

Ответчик контррасчет объемов воды не представил; возражений относительно порядка начисления платы за поставленный ресурс не заявил; сведения об объемах потребленной воды за спорный период, которые положены в основу расчета истца, не оспорил.

Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по поставке холодной воды, а также задолженность в указанном истцом размере подтверждены материалами дела, а надлежащих доказательств наличия задолженности в иной сумме или отсутствия задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга.

Доводы подателя жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет на основании следующего. В материалы дела не представлено никаких доказательств того, что договор поставки холодной воды от 20.03.2015 N 1-01/с истцом ответчик заключил вынужденно. Также не представлено доказательств того, что решением по иску Учреждения к ООО "КомСервис" о взыскании неосновательного обогащения будут установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2016 года по делу N А05-9569/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения муниципального образования "Заостровское" "Хозяйственник" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова