Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 07АП-3024/16

г. Томск

26 мая 2016 г.

Дело N А27-612/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" (рег. N 07АП-3024/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2016 г. (судья Беляева Л.В.) по делу N А27-612/2016 по иску ООО "СЕРВИС-СВЯЗЬ" к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 17340,81 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора,- ООО "Интер-Сиб-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-СВЯЗЬ", город Новокузнецк, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ", город Москва о взыскании 17340 руб. 81 коп.

Определением арбитражного суда от 19.01.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 марта 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на расторжение договора, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворении заявленных требований.

До дня судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил доводы жалобы за необоснованностью.

К отзыву на апелляционную жалобу были приложены дополнительные доказательства.

Суд апелляционной инстанции определил вернуть указанные документы истцу.

Частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для принятия дополнительных доказательств по делу не имеется.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направил. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2011 между ООО "Интер-Сиб-Сервис" (оператор) и ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (абонент) заключен договор предоставлении доступа к сети связи общего пользования и оказании услуг телефонной связи N 2759/01082011-Т от 01.08.2011, предметом которого явилось предоставление абоненту доступа к сети местной электросвязи с предоставлением возможности доступа к услугам телефонной связи (п.1.1).

Оператор предоставляет абоненту следующие услуги: услуги местной телефонной связи, услуги доступа к международной, междугородной телефонной связи, прочие, связанные с этим услуги дополнительные услуги (п.1.2.)

Абонент обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги согласно тарифам действующего на момент оказания услуг прейскуранта оператора в полном объеме на основании выставленного счета, в порядке и сроки, установленные в договоре (п.4.1).

Согласно Приложению N 1 к договору, доступ к телефонной сети ответчику был предоставлен по адресу: г. Новокузнецк, ул. Свердлова, 20, оф. 38 и выделен абонентский номер: 390-534, выбран тарифный план "Безлимитный".

В соответствии с п. 4.1, п. 6.1. договора, стоимость услуг, оказываемых абоненту, определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом оператора.

В соответствии с утвержденными ООО "Интер-Сиб-Сервис" (оператор) прейскурантами от 01.09.2013 и от 01.03.2015 в тариф "Безлимитный" входит: предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа и плата абонентского за неограниченный объем местных телефонных соединений.

Договор вступает в силу с 01.08.2011 и действует до конца текущего календарного года с автоматической пролонгацией на каждый последующий календарный год (п. 11.1).

Детализации оказанных услуг за спорный период составлены с использованием автоматизированной системы расчетов "BG Billing" (версия ПО 5.0, 6.0) (сертификаты соответствия ОС-1-СТ-0281, ОС-3-СТ-0424), на основании детализаций оператором связи выставлены абоненту счета-фактуры.

Между ООО "Интер-Сиб-Сервис" (цедент) и ООО "Сервис-Связь" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 11.06.2015 N 11/06/2759, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - должник), вытекающее из обязательства по договору о предоставлении доступа к сети связи общего пользования оказания услуг телефонной связи N2759/01082011-Т от 01.08.2011, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, возникшие за период с апреля 2014 по апрель 2015 (включительно), в том числе - право требовать от должника уплаты процентов за просрочку исполнения обязательств по договору за указанный период, начисленных цедентом до уступки прав требования, а также право начислять проценты за просрочку исполнения обязательств за указанный период после уступки прав требования и требовать их уплаты от должника.

Цессионарий получает право требования к ОСАО "РЕСО- Гарантия" в размере 12990 руб. 96 коп, из них: - 10 866 руб. 40 коп - стоимость оказанных услуг по договору N 2759/01082011-Т о предоставлении доступа к сети связи общего пользования и оказании услуг телефонной связи от 01.08.2011 за период с апреля 2014 по апрель 2015 (включительно), - 2124 руб. 56 коп.- пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору N 2759/01082011-Т о предоставлении доступа к сети связи общего пользования и оказании услуг телефонной связи от 01.08.2011 за период с апреля 2014 по апрель 2015 (включительно) по состоянию на 21.05.2015.

20.08.2015 между теми же сторонами заключен договор уступки права требования N 20/08/2759-1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее- должник), вытекающее из обязательства по договору о предоставлении доступа к сети связи общего пользования оказания услуг телефонной связи N 2759/01082011-Т от 01.08.2011, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, возникшие за период с мая 2015 по июль 2015 (включительно), в том числе, - право требовать от должника уплаты процентов за просрочку исполнения обязательств по договору за указанный период, начисленных цедентом до уступки прав требования, а также право начислять проценты за просрочку исполнения обязательств за указанный период после уступки прав требования и требовать их уплаты от должника. Цессионарий получает право требования к ОСАО "РЕСО-Гарантия" в размере 2 306 руб. 92 коп., из них: - 2269 руб. 29 коп.- стоимость оказанных услуг по договору N 2759/01082011-Т о предоставлении доступа к сети связи общего пользования и оказании услуг телефонной связи от 01.08.2011 за период с мая 2015 по июль 2015 (включительно), - 37 руб. 63 коп. - пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору N 2759/01082011-Т о предоставлении доступа к сети связи общего пользования и оказании услуг телефонной связи от 01.08.2011 за период с мая 2015 по июль 2015 ( включительно) по состоянию на 05.08.2015.

О состоявшейся уступке права требования должник извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями исх. от 11.06.2015, от 20.08.2015.

В связи с неоплатой оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензии (исх. от 21.05.2015, от 06.08.2015, от 23.06.2015, от 21.08.2015, от 27.11.2015), оставленные последним без ответа и удовлетворения.

Оставление указанных претензий без ответа послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что объем оказанных услуг доказан, а каких-либо доказательств того, что эти услуги оплачены ответчиком, последним, в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела, не предоставлено.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.111 Постановления Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310 "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи", срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи и выставления счета являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Согласно пункту 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Поскольку объем оказанных услуг доказан, а доказательств их оплаты в материалы дела не предоставлено, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

При этом ссылка апеллянта на расторжения указанного договора не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик пользовался услугами, оказываемыми истцом, оплату не производил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от "15" марта 2016 г. по делу N А27-612/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Логачев К.Д.