Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 04АП-1316/16

г. Чита

26 мая 2016 г.

Дело N А58-6443/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2016 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, Е. О. Никифорюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой О. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2016 года по делу N А58-6443/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Траст" (ОГРН 1132801003950, ИНН 2801184667) к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980) о взыскании 430458 руб.

(суд первой инстанции судья Шамаева Т. С.)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Траст" (далее истец, ООО "Траст") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее ответчик, ОАО "Якутуголь", Общество) о взыскании 449293,75 руб., из которых, 409960 руб. - сумма основного долга, 20473 руб. - неустойка и 18860,75 руб. - процентов по ст. 317.1 ГК РФ с 01.06.2015 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2016 г. требования истца удовлетворены частично.

С ОАО "Якутуголь" в пользу ООО "Траст" взыскано 428320,75 руб., из которых, 409460 руб. - сумма основного долга и 18860,75 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 г. по 21.12.2015 г.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Якутуголь" обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как не обоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом не представлено доказательств передачи товара уполномоченному лицу.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ. Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с п. 5 ст. 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО "Траст" (поставщик) и ОАО "Якутуголь" (покупатель) 17.07.2013 г. заключен договор поставки N 2005.

В соответствии с условиями указанного договора, поставка товаров осуществляется путем ее отгрузки/передачи поставщиком (грузоотправителем) в адрес грузополучателя отдельными предварительно согласованными партиями на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

Если иное не оговорено в спецификациях, оплата продукции производится денежными средствами в рублях Российской Федерации, банковским переводом на счет продавца, указанный в договоре, а следующем порядке:

- 100% оплата в течение 60 дней с момента поступления товара на станцию назначения.

Срок действия договора определен моментом подписания по 31.12.2013 г., в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами.

Согласно спецификациям к договору, оплата за товар производится в размере:

- 100% в течение 30 дней поступления товара на станцию назначения с даты поставки продукции на станцию назначения (спецификации от 11.07.2013 г. N 1, от 10.09.2013 г. N 3, от 04.10.2013 г. N 5);

- 100% в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя (спецификации от 05.08.2013 г. N 4, от 16.08.2013 г. N 2, от 26.08.2013 г. N 2, от 29.10.2013 г. N 6).

Дополнительным соглашением N 1 от 07.10.2013 г. срок действия договора продлен до 31.12.2014 г.

Факт наличия у ответчика долга за поставленный товар в сумме 409460 руб., явился основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения требований истца, в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506, п. 1 ст. 509, п. 1 ст. 510 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как указывалось выше, в соответствии с условиями договора поставки и спецификаций нему, оплата за товар производится:

- в размере 100% в течение 30 дней поступления товара на станцию назначения () даты поставки продукции на станцию назначения (спецификации от 11.07.2013 г. N 1, от 10.09.2013 г. N 3, от 04.10.2013 г. N 5);

- 100% в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя (спецификации от 05.08.2013 г. N 4, от 16.08.2013 г. N 2, от 26.08.2013 г. N 2, от 29.10.2013 г. N 6).

Из представленных в материалы дела документов следует, что фак получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными от 05.08.2013 г. N 8, от 07.08.2013 г. N 10, от 19.09.2013 г. N 11, от 19.09.2013 г. N 12, от 09.10.2013 г. N 13, от 24.10.2013 г. N 14, от 18.11.2013 г. N 19, от 22.11.2013 г. N 20.

Учитывая даты получения ответчиком товара, указанные в товарных накладных, в соответствии с вышеуказанными нормами права и условиями договора, ОАО "Якутуголь" обязано было произвести оплату не позднее 13.10.2013 г., 25.11.2013 г. и 26.11.2013 г. соответственно.

Таким образом, принимая во внимание факт неоплаты ОАО "Якутуголь" полученного товара, а так же учитывая соблюдение ООО "Траст" претензионного досудебного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 409460 руб. - суммы основного долга и 18860,75 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 1 ст. 396 ГК РФ, ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, за период с 01.06.2015 г. по 21.12.2015 г.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств передачи товара уполномоченному лицу, поскольку указанный довод ранее ответчиком не заявлялся, а сам же факт наличия у ответчика долга в сумме 409460 руб. подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные выше доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности решения суда первой инстанции.

Доводы же, приведенные ОАО "Якутуголь" в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решения.

Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, который в полном соответствии с требованиями статей 15 и 170 АПК РФ мотивированно и обоснованно их отклонил, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2016 года по делу N А58-6443/2015, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 февраля 2016 года по делу N А58-6443/2015, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д. Н. Рылов

Судьи

Е. В. Желтоухов Е. О. Никифорюк