Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-16862/16

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-128609/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Григорьева А.Н., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "БАРС" и ООО "БДК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2016 года по делу N А40-128609/15, принятое судьёй А.А. Комаровой,

по иску ПАО "ФК Открытие"

к ООО "БДК"; ООО "БАРС"

о взыскании 36 721 906,70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Никифоров Н.М. по доверенности от 08 декабря 2014 года;

от ответчиков: ООО "БДК" - не явился, извещен; ООО "БАРС" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФК Открытие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БДК"; ООО "БАРС" (далее - ответчики) о взыскании 36 721 906,70 руб. с учетом уточнения в порядке ст.К РФ размера исковых требований до 36 732 927,04 руб.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2016 года взыскано солидарно с ООО "БАРС" и ООО "Безопасные Дороги Курска" в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" задолженность по Договору кредитной линии N 157-11/КЛ от 01.04.2011 г. в размере 36 732 927,04 рублей, из которых: 28 972 884.75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 3 849 970,53 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в период с "30" сентября 2014 года по "06" июля 2015 г.; 250 300,53 рублей - пени за несвоевременное (неполное) погашение процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 03.06.2014 года по 06.07.2015 г, включительно; 3 659 871,23 рублей - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 01.10.2014 г. по 06.07.2015 г. включительно.

Взыскано с ООО "БАРС" в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскано с ООО "Безопасные Дороги Курска" в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчики подали апелляционные жалобы, в которой просят отменить указанное решение суда и принять новый судебный акт по делу, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалобы рассмотрены в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал по доводам апелляционных жалоб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционных жалоб, считает, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 апреля 2011 года между Открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" (далее - Банк/Кредитор/Истец) и ООО "Безопасные Дороги Курска" (далее - Заемщик/Должник/Третье лицо), заключен Договор кредитной линии N 157-11/КЛ в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 30.11.2011 г., Дополнительного соглашения N 2 от 30.03.2012 г., Дополнительного соглашения N 3 от 31.07.2012 г. и Дополнительного соглашения N 4 от 31.03.2014 г. (далее по тексту - Кредитный договор) (копия договора прилагается).

11 июня 2014 года произошла смена фирменного наименования с "НОМОС-БАНК" на ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", а также юридического адреса Банка с: 109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 3, стр. 1, на: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, стр. 4.

17 ноября 2014 г. наименование Истца приведено в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" - Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие")"

Банк предоставил Заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности на сумму 38 500 000,00 рублей на срок с "01" апреля 2011 года по "30" сентября 2014 года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом (п. 1.1. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N 40702810300000003732, открытый в Банке в соответствии с письменными заявками Заемщика, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, составленными Заемщиком по форме, указанной в Приложении N1 к Кредитному договору, и направляемыми Заемщиком Кредитору. В заявках, предоставляемых Заемщиком в день, предшествующий выдаче кредита, указывается сумма, дата поставки денежных средств и срок их возврата.

Возврат суммы предоставленного кредита, а также комиссий, неустоек (штрафов и пени), осуществляется путем списания денежных средств в даты погашения соответствующих траншей, указанные в заявках Заемщика, Кредитором с расчетного счета Заемщика N 40702810300000003732, открытого у Кредитора.

Денежные средства были предоставлены Заемщику путем перечисления на указанный счет Заемщика отдельных траншей в соответствии с заявками Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету N 40702810300000003732 за период с 01.04.2011 г. по 06.07.2015 г.

Заемщик принял на себя обязательства по ежемесячной уплате процентов, начисленных на сумму кредита в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца предоставления первого транша кредита, и по возврату суммы предоставленных траншей кредита в сроки, установленные в п. 2.1. Кредитного договора, в соответствии с п. 2.2. Кредитного договора.

В установленные Кредитным договором сроки Заемщик возврат суммы кредита и начисленных процентов не произвел.

В соответствии со п.2.7. Кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом вследствие отсутствия необходимой для погашения суммы денежных средств на Счете для погашения задолженности в установленную Кредитным договором дату соответствующего платежа, Кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить Кредитору пеню в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредитором принято решение об истребовании задолженности, о чем надлежащим образом было доведено до Заемщика Уведомлением от 25.06.2015 г. исх. N 01-4-10/87943, в котором Банк потребовал в течение трех рабочих дней с момента отправления уведомления погасить имеющуюся задолженность.

Задолженность ответчика по состоянию на 06.07.2015 г. составляет 36 732 927.04 рублей, а именно: 28 972 884.75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 3 849 970,53 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в период с "30" сентября 2014 года по "06" июля 2015 г.;250 300,53 рублей - пени за несвоевременное (неполное) погашение процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 03.06.2014 года по 06.07.2015 г, включительно; 3 659 871,23 рублей - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 01.10.2014 г. по 06.07.2015 г. включительно.

Довод ответчиков о несоразмерности пени подлежит отклонению, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств судом первой инстанции не установлена.

В силу п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиками не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционные жалобы ответчиков являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на заявителей.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2016 года по делу N А40-128609/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.Н. Григорьев И.И. Кузнецова