Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 12АП-4206/16 (ключевые темы: публичное общество - выписка из единого государственного реестра - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное извещение - основной долг)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 12АП-4206/16

г. Саратов

26 мая 2016 г.

Дело N А06-11600/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А.Клочкова,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис плюс"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 марта 2016 года по делу N А06-11600/2015 (судья В.Б. Павлова),

по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис плюс" (ОГРН 1103024000738, ИНН 3024000630)

о взыскании основного долга в сумме 386 370 руб. 80 коп., пени в сумме 29 296 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис плюс"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 марта 2016 года по делу N А06-11600/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21 апреля 2016 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис плюс" была оставлена без движения до 25 мая 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 21 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 416230, Россия, с. Черный Яр, Астраханская область, Черноярский район, ул. 1 Мая, 43 А.

Указанное определение было получено, заявителем, 27 апреля 2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 78671.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А06011600/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22 апреля 2016.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис плюс" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 марта 2016 года по делу N А06-11600/2015.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Н.А. Клочкова