Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-21118/16

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-6819/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО" Проектный офис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года по делу N А40-6819/16, принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-42) по иску ООО "Проектный офис" (ИНН 6316192300, ОГРН 1136316010731) к ЗАО "МАКС" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, 127006, Москва, ул. Долгоруковская, 40) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Первушина Е.С. по доверенности от 30.03.2016 N 81/16

от ответчика - Курочкин Д.С. по доверенности от 13.01.2016 N 550 (А)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее ответчик) о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 3805 руб., 11 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 2 500 руб. расходов по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2015 в иске отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик и истец в судебном заседании поддержали ходатайство об отказе от иска.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2016 года по делу N А40-6819/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 5000 (Пять тысяч) руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева