Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 09АП-18030/16

г. Москва

25 мая 2016 г.

Дело N А40-169754/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Верстовой М.Е., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобы ООО "Глобус Такси", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2016 года по делу N А40-169754/15, вынесенное судьей Худобко И.В.

по иску Косовского Евгения Леонидовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобус Такси", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

третье лицо - Медведев Андрей Владимирович

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Глобус Такси" об освобождении от должности генерального директора Косовского Е.Л. и о назначении на должность генерального директора Медведева А.В.; о признании недействительным государственной регистрации внесенных изменений в ЕГРЮЛ, на основании которой 20.08.2015 г. была внесена запись 7157747076700

при участии в судебном заседании:

от истца - Гривков О.Д. по доверенности от 30 октября 2015 года;

от ответчиков: Обществу с ограниченной ответственностью "Глобус Такси" - Гула Я.Н. по доверенности от 18 мая 2016 года; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве - Федосова Е.Ю. по доверенности от 27 января 2016 года;

от третьего лица- не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Косовский Евгений Леонидович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобус Такси", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Глобус Такси" об освобождении от должности генерального директора Косовского Е.Л. и о назначении на должность генерального директора Медведева А.В.; о признании недействительным государственной регистрации внесенных изменений в ЕГРЮЛ, на основании которой 20.08.2015 г. была внесена запись 7157747076700.

Определением суда первой инстанции от 05.11.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Медведев Андрей Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года по делу N А40-169754/15 исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве от 20.08.2015 г. N 300897А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Глобус Такси" (ИНН-9715006078, дата регистрации: 18.11.2014 г., адрес места нахождения: 127521, г.Москва, проезд Марьиной рощи 8-й, д. 30) была внесена запись N7157747076700 от 20.08.2015 г. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Глобус Такси" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права. Суд вышел за пределы заявленных исковых требований. Суд пришел к выводу без наличия доказательств. Судом не указано на основании каких норм законодательства было вынесено решение суда.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик поддерживает апелляционную жалобу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Поддержал ранее представленный отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции истцу принадлежит 60% доли в уставном капитале ООО "Глобус Такси", данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 930242В2015 от 03.09.2015 г.

Решением общего собрания участников ООО "Глобус Такси" от 31.10.2014 г. Косовский Е.Л. был назначен на должность генерального директора общества, что подтверждается представленным в материалы дела протокол N 1 от 31.10.2014 г. ООО "Глобус Такси".

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что 21.08.2015 г. он узнал о том, что в период нахождения его на стационарном лечении с 22.07.2015 г. по 24.08.2015 г., в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Глобус Такси" в части сведения о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, были внесены соответствующие изменения, согласно которым генеральным директором общества был назначен Медведев А.В. (решение о государственной регистрации от 20.08.2015 г. N 300897А, ГРН 7157747076700 от 20.08.2015 г.)

Обстоятельства внесения о Медведеве А.В., как генеральном директоре общества, сведений в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается представленной в материалы дела выпиской от 03.09.2015 г. N 930242В/2015.

Истец утверждает, что он в общем собрании участников общества на котором бы рассматривался вопрос о назначении нового генерального участия не принимал, надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте его проведения, а в связи с чем, принятые на указанном собрании решения являются недействительными, поскольку приняты с нарушением положений устава общества и корпоративного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к названным положениям, учитывая основания и предмет заявленных исковых требований, истец по настоящему делу должен доказать обстоятельства, свидетельствующие о том, что он участия в спорном собрании не принимал, собрания проведено с существенным нарушениями и принятые на нем решения нарушают его права и законные интересы как участника общества, а ответчик, напротив, доказать, что при созыве и проведении оспариваемого решения не были нарушены положения действующего законодательства, а соответственно, и охраняемые интересы истца как участника общества.

При этом в качестве доказательства, свидетельствующего о факте проведения собрания в обществе, на котором рассматривался спорный вопрос, учитывая положения ст. 68 АПК РФ и Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), должен рассматриваться соответствующий протокол общего собрания участников общества.

Вместе с тем, в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлен соответствующий протокол.

Суд первой инстанции определением суда от 03.12.2015 г. из МИ ФНС России N 46 по г. Москве истребовал надлежащим образом заверенные копии решения о государственной регистрации, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись 7157747070700 от 20.08.2015 г. в отношении ООО "Глобус Такси", а также все подлинные документы, послужившие основанием для внесения данной записи.

В ответ на данное определение суда МИ ФНС России N 46 по г. Москве было представлено, в части документов общества, послуживших основанием для внесения спорной записи, только заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма NР14001), подписанное Медведевым А.В., подпись которого удостоверена нотариусом г. Москвы Кульбековым Э.Е.

В ответ на определение суда от 18.01.2016 г. об истребовании у нотариуса г. Москвы Кульбекова Э.Е. всех документов, на основании которых была удостоверена подпись Медведева А.В., выступающего в качестве генерального директора ООО "Глобус Такси", нотариусом также не было представлено соответствующее решение о назначении Медведева А.В. на должность генерального директора.

Заявителем апелляционной жалобы - ООО "Глобус Такси" не было представлено в материалы дела спорное решение.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не доказал самого факта проведения какого-либо собрания в обществе, на котором бы решался вопрос о смене генерального директора общества, а в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части признания недействительным решения общего собрания участников ООО "Глобус Такси" об освобождении от должности генерального директора Косовского Е.Л. и назначении на должность генерального директора Медведева А.В. по причине отсутствия подобного рода решения, и как следствие, предмета иска в данной части.

Судом первой инстанции было установлено, что в настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве генерального директора ООО "Глобус Такси" содержатся сведения о Медведеве А.В.

Одновременно, на основании представленных в материалы дела доказательств, судом первой инстанции также было установлено, что в обществе не проводилось каких-либо собраний, на котором рассматривался бы вопрос о смене генерального директора общества.

Заявитель апелляционной жалобы в обоснование своего довода о принятии решения на основании недостоверных сведений не представил опровергающих доказательств и доводов.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что решение МИ ФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации от 20.08.2015 г. N 300897А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись N7157747076700 от 20.08.2015 г., подлежит признанию недействительным как принятое в силу ст. ст. 17, 18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на основании недостоверных сведений, представленных для государственной регистрации.

С учетом изложенного, на основании Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве от 20.08.2015 г. N 300897А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Глобус Такси" (ИНН-9715006078, дата регистрации: 18.11.2014 г., адрес места нахождения: 127521, г. Москва, проезд Марьиной рощи 8-й, д. 30) была внесена запись N7157747076700 от 20.08.2015 г.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии нормативного обоснования вынесенного решения является необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года по делу N А40-169754/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

М.Е. Верстова И.И. Кузнецова