Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-19145/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2016 г. N Ф05-7271/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-174619/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Банк Смолевич" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2016 по делу N А40-174619/14, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., по заявлению конкурсного управляющего ПАО "Банк Смолевич" в лице ГК "АСВ" о признании за кредиторов статуса залогового по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭнергоСервисПроект",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСервисПроект" - Эмиров Н.Ю., дов. от 25.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2015 г. в отношении ООО "ЭнергоСервисПроект" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника суд утвердил Балашову Инну Владимировну. Определением суда от 22.03.2016 отказано в удовлетворении заявления ПАО КБ "Смолевич" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании за ним статуса залогового кредитора в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭнергоСервисПроект". Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "Банк Смолевич" в лице ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя конкурсного управляющего, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 29.05.2015 г. в адрес конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСервисПроект" поступило требование ОАО КБ "Смолевич" о включении в реестр требований кредиторов ООО ЭнергоСервисПроект" задолженности в общей сумме 3 938 315,14 руб. Уведомление о получении требования кредитора опубликовано в ЕФРСБ 01.06.2015 г. N сообщения 624764. Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2015 г. по делу NА40-174619/2014 требования ОАО КБ "Смолевич" удовлетворены, задолженность в размере 3 938 315,14 руб. включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 19.02.2016 г. в адрес конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСервисПроект" поступило заявление ОАО КБ "Смолевич" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании за банком статуса залогового кредитора по обязательствам в сумме 3 938 315,14 руб.

В соответствии со статьями 100, 142, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника подлежит закрытию по истечении двух месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 49 от 21.03.2015 г. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению 2-х месяцев с даты публикации, то есть 21.05.2015 г.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей Закона о банкротстве. Последствия пропуска срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142, 225 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

ОАО КБ "Смолевич" определением суда от 07.07.2015 г. включенный в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, в данном случае не обращается с заявлением о включении в реестр кредиторов новых требований, лишь просит изменить его статус кредитора на статус залогового кредитора в реестре кредиторов. При этом Банк имел возможность обратиться с подобным заявлением в срок до 21.05.2015 г. (дата закрытия реестра требований кредиторов).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.). Таким образом, требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, в том числе пунктом 1 статьи 142, п. 2 ст. 225 названного Закона. Пропуск кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142, п. 2 статьи 225 Закона о банкротстве, при обращении в суд с заявлением об изменении статуса залогового кредитора не предоставляет ему специальных прав в силу закона.

При таких обстоятельствах, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требование ПАО КБ "Смолевич" в размере 3 938 315, 14 руб. не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества и не подлежит учету в реестре требований кредиторов, как обеспеченное залогом. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2016 по делу N А40-174619/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Банк Смолевич" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова