Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 11АП-7580/16 (ключевые темы: служба единого заказчика - восстановление пропущенного срока - унитарное предприятие - строительство - окончание процессуальных сроков)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 11АП-7580/16

г. Самара

26 мая 2016 г.

Дело N А65-4213/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика по капитальному строительству и ремонту Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 года по делу N А65-4213/2016 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кама Инерт Ресурс", г.Чистополь, (ОГРН 1141677001707, ИНН 1652022707) к Муниципальному унитарному предприятию "Служба единого заказчика по капитальному строительству и ремонту Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан", пгт.Рыбная Слобода, (ОГРН 1031650801038, ИНН 1634004230) о взыскании 998 367 руб. 51 коп. долга,104 329 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 78 018 руб. 22 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Служба единого заказчика по капитальному строительству и ремонту Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 года по делу N А65-4213/2016.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как усматривается из материалов дела N А65-4213/2016, в полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2016 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 11 мая 2016 года.

Апелляционная жалоба Муниципальным унитарным предприятием "Служба единого заказчика по капитальному строительству и ремонту Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 года по делу N А65-4213/2016 направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 12 мая 2016 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Муниципальным унитарным предприятием "Служба единого заказчика по капитальному строительству и ремонту Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика по капитальному строительству и ремонту Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 года по делу N А65-4213/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

К.К. Туркин