Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 08АП-4057/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле - почта)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 08АП-4057/16

город Омск

25 мая 2016 г.

Дело N А75-16063/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4057/2016) Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 29.02.2016 по делу N А75-16063/2015 (судья Фёдоров А.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Ханты-Мансийской межрайонной прокуратуры (ОГРН 1028600516911, ИНН 8601010505, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 1, корп. А) о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610, место нахождения: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, 37) к административной ответственности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01.04.2016 по делу N А75-16063/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 по делу N А75-16063/2015 апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 18.05.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле.

Определение от 01.04.2016 по делу N А75-16063/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определений от 01.04.2016 по делу N А75-16063/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" по адресам: 628012, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д.43; 628012, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Свердлва, д.6; 131000, Россия, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37, получены подателем жалобы 11.04.2016 и 12.04.2016, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497195232190, N 64497195232206 и N 64497195232213.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 01.04.2016 по делу N А75-16063/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 29.02.2016 по делу N А75-16063/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер