Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 08АП-11548/16 (ключевые темы: автономная некоммерческая организация - счетная палата - пожарная безопасность - оставление жалобы без движения - межрегиональная инспекция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 08АП-11548/16

город Омск

10 октября 2016 г.

Дело N А81-2554/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-11548/2016) автономной некоммерческой организации "КАН" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2016 года в рамках дела N А81-2554/2016 (судья Курекова О.В.), по иску Департамента гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 8901017188, ОГРН: 1058900021795) к автономной некоммерческой организации "КАН" (ИНН: 8901997931, ОГРН: 1118900001307), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Счетной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа, Департамента финансов Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании 247309812 руб.,

установил:

автономная некоммерческая организация "КАН" (далее - АНО "КАН") обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.08.2016 в рамках дела N А81-2554/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.09.2016 по делу N А81-2554/2016 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07.10.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Департаменту гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа, Счетной палате Ямало-Ненецкого автономного округа, Департаменту финансов Ямало-Ненецкого автономного округа.

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 629008, Россия, г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Губкина, д.28, оф.17, возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Определение суда апелляционной инстанции от 01.09.2016 по делу N А81-2554/2016 размещено 02.09.2016 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд вправе считать АНО "КАН" надлежащим образом извещенным.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

АНО "КАН", подав апелляционную жалобу, должно было самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что АНО "КАН" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у АНО "КАН" для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда от 01.09.2016.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "КАН" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих