г. Чита |
|
25 мая 2016 г. |
Дело N А78-8252/2011 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,
решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Вихрова Ивана Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 марта 2016 года по делу N А78-8252/2011 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ОГРН 1077536006680, ИНН 7536081163, 672026, Забайкальский край, г. Чита, ул. Тобольская, 3) о признании недействительной сделкой договора купли-продажи здания гаража от 02 апреля 2010 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" и гражданином Сазоновым Романом Васильевичем, и о применении последствий недействительности сделки,
установил:
Вихров Иван Юрьевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 марта 2016 года по делу N А78-8252/2011.
Определением от 29 марта 2016 года апелляционная жалоба Вихрова Ивана Юрьевича оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 29 апреля 2016 года предложено представить платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - Отделение Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ООО "Сибстрой", а также Сазонову Роману Васильевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В отсутствие у суда сведений о получении Вихровым Иваном Юрьевичем определения суда от 29 марта 2016 года определением от 04 мая 2016 года срок оставления жалобы продлен до 24 мая 2016 года.
В настоящее время у суда имеются сведения о получении Вихровым Иваном Юрьевичем определения от 29.03.2016 - уведомление 67200296251017, определения от 04.05.2016 - сведения сайта Почта России о вручении корреспонденции с почтовым идентификатором 67200297634918 адресату 16.05.2016, а также уведомление 67200297634925.
Также судебные акты размещены в картотеке арбитражных дел в сети интернет, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении апелляционной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, при этом несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия соответствующих мер.
В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
С момента опубликования определения суда на сайте в сети интернет и получения его копии по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.
В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Вихрова Ивана Юрьевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 марта 2016 года по делу N А78-8252/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Судья |
О.В. Барковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-8252/2011
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2017 г. N Ф02-6115/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Сибстрой"
Кредитор: Маньжурская Первая строительно-монтажная компания с ограниченной ответственностью, ООО "Сибстрой"
Третье лицо: Галандин Сергей Анатольевич, ГУ - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ЗАО "Новые технологии искусственных сооружений", ЗАО Новые технологии искусственных сооружений, НП "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ООО "Сервис-Люкс", Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, УФНС РОССИИ по Красноярскому краю, Филиал ОАО "Транскредитбанк", Вихров Иван Юрьевич, Маньчжурская Первая строительно-монтажная компания с ограниченной ответственностью, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по городу Чите, ООО "Сиблайн", Сазонов Р В, УФНС по Забайкальскому краю
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6115/17
28.08.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
25.05.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4721/12
11.05.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1330/17
01.02.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
10.10.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4486/16
07.09.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
01.06.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
25.05.2016 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
18.04.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
26.02.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-717/16
16.11.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
05.03.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4721/12
03.03.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4721/12
26.02.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6209/14
23.01.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6209/14
04.12.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
13.10.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
30.01.2014 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-8252/11
27.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6702/13
09.12.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
14.11.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
31.10.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
29.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16381/12
28.10.2013 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16381/12
13.09.2013 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-8252/11
30.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3506/13
14.06.2013 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-8252/11
30.05.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
24.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16381/12
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16381/12
19.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4721/12
15.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4723/12
03.09.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
31.08.2012 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-8252/11
15.08.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3147/12
27.03.2012 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-8252/11