Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-19055/16 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - выписка из ЕГРЮЛ - получение информации - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-19055/16

г. Москва

26 мая 2016 г.

Дело N А40-183169/15

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Экстролизинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2016 г.

по делу N А40-183169/15 (76-1421), принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Легион Бизнес Систем" (ОГРН 1037816010704)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экстролизинг" (ИНН 7720222313, ОГРН 1027739537220)

3-и лица: ОАО "ЮНИКОР-БАНК", ООО "Новая инвестиционная компания "Новик"

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Легион Бизнес Систем" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экстролизинг" (далее -ответчик) о признании права собственности на автомобиль Citroen Berlingo, 2012 г.в., VIN N VF77JNFRCCJ619189.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 15.04.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.05.2016 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в размере 3.000 руб.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 г. было своевременно размещены на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу: 111250, г. Москва, проезд завода Серп и Молот, д. 6, корп. 1, согласно выписке из ЕГРЮЛ (т.1, л.д. 55). Определение суда от 15.04.2016 г. было вручено заявителю 25.04.2016 г., что подтверждается официальными сведениями с сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Экстролизинг", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 26.05.2016 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Экстролизинг" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Экстролизинг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.С. Александрова