Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 18АП-5305/16 (ключевые темы: дополнительное образование - бюджетные учреждения - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 18АП-5305/16

г. Челябинск

23 мая 2016 г.

Дело N А34-4399/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Дополнительного образования "Детско-юношеский центр" на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.03.2016 по делу N А34-4399/2015,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.04.2016 апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения Дополнительного образования "Детско-юношеский центр" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 20.05.2016.

Копия определения от 26.04.2016 направлена арбитражным судом по юридическому адресу государственного бюджетного учреждения Дополнительного образования "Детско-юношеский центр": 640002, г. Курган, ул. Томина, д.51 (вручена адресату 04.05.2016) и адресу представителя общества Меньщикову И.Д.: 640022, г. Курган, ул. Советская, д.174, оф.35 (вручена адресату 04.05.2016), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При таких обстоятельствах государственное бюджетное учреждение Дополнительного образования "Детско-юношеский центр" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

16.05.2016 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от государственного бюджетного учреждения Дополнительного образования "Детско-юношеский центр" поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложением к нему платежного поручения об оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

При проверке исправления государственным бюджетным учреждением Дополнительного образования "Детско-юношеский центр" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая наличие доказательств надлежащего извещения заявителя об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подлежат возвращению подателю апелляционной жалобы.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить государственному бюджетному учреждению Дополнительного образования "Детско-юношеский центр" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.03.2016 по делу N А34-4399/2015.

2. Возвратить государственному бюджетному учреждению Дополнительного образования "Детско-юношеский центр" из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 12.05.2016 N 364923.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева