Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 16АП-1495/16 (ключевые темы: публичное общество - банковская гарантия - принятие мер по обеспечению иска - банки - бесспорное взыскание)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 16АП-1495/16

г. Ессентуки

23 мая 2016 г.

Дело N А20-566/2016

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по КБР на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2016 о принятии обеспечительных мер по делу N А20-566/2016 (судья Н.Ж. Кочкарова)

по заявлению публичного акционерного общества "ОФК Банк"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кабардино-Балкарской Республике

к ООО ЛВЗ "Майский"

о признании недействительным требования

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ОФК Банк" ( далее - Банк) обратилось в Арбит- ражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействитель- ным требования Межрайонной ИФНС России N 4 по КБР от 10.02.2016. N 4 о выплате де- нежных средств по банковской гарантии ПАО "ОФК Банк" от 16.07.2015. N Г-2015-766 в размере 60 000 000 рублей.

Одновременно Банк обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения требования Межрайонной ИФНС России N 4 по КБР от 10.02.2016. N 4 о выплате денежных средств по банковской гарантии ПАО "ОФК Банк" от 16.07.2015. N Г-2015-766 в размере 60 000 000 рублей до вступления в законную силу реше- ния суда по заявлению ПАО "ОФК Банк" о признании недействительным требования от 10.02.2016. N 4 о выплате денежных средств по банковской гарантии и запрете Межрайон- ной ИФНС России N 4 по КБР реализацию права бесспорного взыскания суммы по банков- ской гарантии ПАО "ОФК Банк" от 16.07.2015. N Г-2015-766 в размере 60 000 000 рублей до вступления в законную силу решения суда по заявлению ПАО "ОФК Банк" о признании не- действительным требования от 10.02.2016. N 4 о выплате денежных средств по банковской гарантии. Ходатайство мотивировано тем, что непринятие заявленных обеспечительных мер приведет к причинению Банку значительного ущерба. В соответствии с положениями статьи 204 Налогового кодекса РФ в случае предъявления требований банку об уплате денежных средств по предоставленной гарантии, банк не вправе отказать в удовлетворении требований налогового органа, в связи с чем, банк фактически лишается возможности осуществить свои права на защиту прав и интересов в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2016 заявление публичного акционерного общества "ОФК Банк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Инспекция подала апелляционную жалобу на указанное определение, в которой просит определение суда отменить, отказать в принятии обеспечительных мер.

До рассмотрения апелляционной жалобы инспекция заявила отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2016 о принятии обеспечительных мер по делу N А20-566/2016.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление инспекции, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ от апелляционной жалобы инспекции на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2016 о принятии обеспечительных мер по делу N А20-566/2016 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2016 о принятии обеспечительных мер по делу N А20-566/2016.

Производство по апелляционной жалобе ИФНС России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2016 о принятии обеспечительных мер по делу N А20-566/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова