Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 09АП-16845/16

город Москва

25 мая 2016 г.

Дело N А40-213289/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПИТТОРГ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 февраля 2016 года по делу N А40-213289/2015,

принятое судьей Березовой О.А.

по иску Обществу с ограниченной ответственностью

"АПР Медиа Сервисез - ОМД" (ИНН 7702768149, ОГРН 1117746606317)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИТТОРГ"

(ИНН 7706548306, ОГРН 1047796614579)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Блинков С.А. по доверенности от 03.10.2015;

от ответчика Щербаков Г.Г. по доверенности от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АПР Медиа Сервисез - ОМД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПИТТОРГ" о взыскании задолженности в размере 973 377,40 руб. оплаты оказанных услуг по договору от 25.08.2014 N 25/08/14-6-AMS, и 333 868 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг за период с 10.03.2015 по 17.02.2016.

Решением суда от 25 февраля 2016 года по делу N А40-213289/2015 исковые требования полностью удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика требования и доводы жалобы

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что 25.08.2014 между ООО "АПР Медиа Сервисез - ОМД" и ООО "ПИТТОРГ" был заключен договор N 25/08/14-6-AMS, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги и выполнять работы, направленные на размещение рекламно-информационных материалов заказчика или его клиентов в средствах массовой информации, на объектах наружной рекламы, в интернете, а также на иных рекламоносителях, согласованных сторонами, а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их в порядке и в размере, установленном договором.

В соответствии с п. 2.1 договора условия оказания услуг и выполнения работ, а именно их состав и перечень, рекламируемые лица, товары (работы, услуги), идеи и начинания (бренды), виды рекламоносителей, технические и иные требования к оригинал-макетам, макетам, рекламным материалам, телевизионным и радиороликам продолжительность телевизионных и радиороликов, сроки предоставления рекламы и отказа от размещения, объем и количество рекламы, сроки (графики) размещения (трансляции), порядок и сроки их предоставления и утверждения, тиражи, стоимость услуг по размещению рекламы и иные существенные условия размещения рекламы рекламодателей определяются сторонами в приложениях и дополнительных соглашениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью после подписания сторонами.

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя, порядок и сроки их оплаты определяются договором, приложениями или дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 3.3 договора стоимость услуг может быть установлена в рублях, в долларах США и евро либо в иной иностранной валюте по усмотрению сторон. Расчеты производятся в рублях по курсу, установленному Банком России на дату оплаты или произвольно установленному сторонами, при этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

В соответствии с разделом 4 договора для подтверждения оказания услуг по договору исполнитель ежемесячно, не позднее первых 5-ти рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны соответствующие услуги, представляет заказчику акт сдачи-приемки услуг за соответствующий период и счет-фактуру. Кроме того, исполнитель предоставляет заказчику отчет о размещении рекламы, подтверждающий факт оказания услуг по размещению рекламы, при этом при проведении рекламной кампании на радио отчетом являются эфирные справки (в случае размещения в регионах - копии эфирных справок) или графики выхода рекламы, выданные третьими лицами (радиостанция, медиапродавец и др.). Отчет предоставляется в срок не позднее 14-ти календарных дней после окончания расчетного отрезка рекламной кампании, а при проведении рекламной кампании в регионах - в течение 30-ти календарных дней после окончания расчетного отрезка рекламной кампании.

Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта рассматривает его и направляет исполнителю подписанный со своей стороны акт либо в тот же срок предоставляет мотивированные письменные возражения по акту.

В случае, если исполнитель в течение 10-ти рабочих дней не получит акт или возражения по нему, акт будет считаться подписанным сторонами. При этом услуги или работы считаются оказанными или выполненными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме, предусмотренном соответствующими приложениями к договору.

В соответствии с п. 6.2 договора случае в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, предусмотренных в п. 3.2 договора или в соответствующих приложениях или дополнительных соглашениях к договору, исполнитель вправе взыскать с заказчика на основании письменного требования пеню в размере 0, 1 % от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не установлен в соответствующем приложении.

Из представленного суду акта от 31.10.2014, подписанного обеими сторонами, следует, что за период с 17.09.2014 по 10.10.2014 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги стоимостью 973 377 руб. 40 коп.

В деле имеются предусмотренные договором отчет исполнителя от 24.09.2014, детализация, в которой указаны название радиостанции, тип рекламного ролика, дата его размещения в эфире с указанием времени начала, письмо ООО "Наше Радио" от 19.05.2015 N 158/15, в котором подтверждено, что в эфире радиоканала "Наше Радио" в период с 22.09.2014 по 30.09.2014 и с 01.10.2014 по 10.10.2014 проведена рекламная компания в отношении бренда "Колбасофф".

Из материалов дела, также следует, что услуги по акту от 31.10.2014 ответчиком не оплачены, в связи с чем, истец направил ответчику претензию N 28/09/14-4-AMS, в с требованием оплатить услуги, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 973 377,40 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 333 868,40 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года по делу N А40-213289/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова