Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 16АП-1188/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - представители лиц участвующих в деле - финансовое обеспечение - поручительство - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 16АП-1188/16

г. Ессентуки

25 мая 2016 г.

Дело N А20-306/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 мая 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.02.2016 по делу N А20-478/2016 (судья Сохрокова А.Л.) по заявлению УФНС РФ по Кабардино-Балкарской Республике о принятии встречных обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ника" (г. Нальчик, ИНН 0726004887 к Инспекции ФНС России N2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики, УФНС РФ по Кабардино-Балкарской Республике об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гермес-Ника" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кабардино-Балкарской Республике, Управлению ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике о признании недействительным и отмене решения Межрайонной ИФНС N 2 по Кабардино-Балкарской Республике от 30.09.2015 N 19538.

Одновременно Общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Инспекции.

Определением суда от 16.02.2016 ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Управление обратилось в суд с заявлением о принятии встречных обеспечительных мер в виде возмещения возможных потерь бюджета и гарантирования взыскания налогов, пеней и штрафов по оспариваемым решениям путем внесения налогоплательщиком на депозитный счет Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики денежных средств либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения.

Определением суда от 03.03.2016 в удовлетворении заявления Управления отказано.

Инспекция обжаловала определение суда от 03.03.2016 в апелляционном порядке.

Определением суда от 25.04.2016 жалоба Инспекции принята судом к производству.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Инспекции поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство Инспекции, апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ходатайства, определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 отменены принятые определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2016 обеспечительные меры.

Ходатайство поступило в суд посредством веб-сервиса "Мой арбитр", подписано заместителем начальника Инспекции - Коковым М.Р., действующим по доверенности от 29.12.2015 N 02-08/юр. Срок действия доверенности не истек.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Отказ Инспекции от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения по делу N А20-306/2016 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова