Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 05АП-1529/16

г. Владивосток

23 мая 2016 г.

Дело N А51-25761/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни,

апелляционное производство N 05АП-1529/2016,

на решение от 01.02.2016

судьи Н.Н. Куприяновой

по делу N А51-25761/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" (ИНН 7604198677, ОГРН 1117604002812, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.02.2011)

о признании незаконными действий Владивостокской таможни (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005), выразившихся в начислении пени в размере 4 086,29 руб. и ее списании.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" (далее - заявитель, общество, ООО "Ферротрейд") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня), выразившихся в начислении пени в размере 4086,29 руб. и ее списании.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и с учётом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2016 заявленные требования удовлетворены.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 01.02.2016 таможня просит его отменить как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В обоснование заявленных требований таможенный орган указал, что денежные средства, уплаченные в качестве размера обеспечения уплаты таможенных платежей по декларации на товары N 10702030/140715/0043663 составили 1 475 136, 17 руб., из которых только 353 791, 73 руб. были зачтены в счёт уплаты таможенных платежей (так как корректировка таможенной стоимости осуществлена на сумму меньшую), соответственно, пеня в размере 4 086, 29 руб. за период с 18.07.2015 (следующий день после выпуска ПДТ) по 28.08.2015 (день составления КДТ) на сумму 353 791, 73 руб. рассчитана и впоследствии списана таможенным органом правомерно с денежных средств, внесённых в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей по таможенной расписке N ТР-6658044.

Общество в представленном в материалы дела письменном отзыве, с доводами апелляционной жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права.

Общество и таможенный орган надлежащим образом уведомлённые о дате, времени и месте рассмотрения дела явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

Апелляционная коллегия, руководствуясь положениями статей 153, 266 АПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле документам.

23.05.2016 через канцелярию суда от общества поступило ходатайство о об отказе общества от исковых требований по делу в полном объеме и прекращении производства по делу.

Разрешая ходатайство общества о принятии отказа от заявленных требований по делу в полном объёме и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, коллегия пришла к следующему.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено апелляционной коллегией и подтверждается материалами дела отказ ООО "Ферротрейд" от заявленного требования по заявлению о признании незаконными действий Владивостокской таможни, выразившихся в начислении пени в размере 4 086,29 руб. и ее списании, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Коллегия считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку представитель заявителя наделен полномочиями на заявление данного ходатайства, суд принимает отказ от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления в суд первой инстанции, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2016 по делу N А51-25761/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" от заявленных требований по делу N А51-25761/2015 в полном объеме.

Производство по делу N А51-25761/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" из федерального бюджета государственную пошлину всего в сумме 3000 (три тысячи) рублей, оплаченную при подаче заявления по платёжному поручению N 685 от 23.10.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

Л.А. Бессчасная