Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-13891/16

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-197183/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Веклича Б.С., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2016 года по делу N А40-197183/15, принятое судьей Пуловой Л.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАШТЕХРЕМОНТ-СЕРВИС" (ИНН 8603133220) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ООО "ЭНГС") (ОГРН 1087746582714) о взыскании 9 623 837, 71 руб.

при участии в судебном заседании представителе:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАШТЕХРЕМОНТ-СЕРВИС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 117 467, 64 руб. по уплате арендной платы за оборудование, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ноября 2014 по июль 2015 в размере 506 370, 07 руб., начисленных по ставке ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых.

Решением суда от 27.01.2016 с ответчика в пользу истца взысканы 9 623 837, 71 руб., в том числе: 9 117 457, 64 руб. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами - 506 370, 07 руб., а также государственная пошлина в сумме 71 119 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 08.04.2016, просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение от 08.04.2016 было подписано директором ООО "Маштехремонт-Сервис" Черепановым П.Г. и генеральным директором ООО "ЭНГС" Докунихиным В.Б.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 27.01.2016 года по делу N А40-197183/15 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 176, 266-268, п.2 ст. 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 08.04.2016, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Мащтезремонт-Сервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" на условиях, предложенных сторонами:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с п.4 ст. 49, ст. 138, ст. 139 и ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с целью устранения возникшего между ними спора о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы основного долга по договору аренды буровой установки N ЭНГ00-15223 от 01.10.2014 года в размере 9 117 457, 64 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506 370, 07 рублей, явившихся причиной предъявления иска.

2. На дату подписания настоящего мирового соглашения Стороны признают полное погашение основного долга перед Истцом на заявленную в иске сумму 9 117 457, 64 (Девять миллионов сто семнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 64 копейки по договору аренды буровой установки N ЭНГ00-15223 от 01.10.2014 года.

3. Истец заявляет отказ от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506370, 07 (Пятьсот шесть тысяч триста семьдесят) рублей 07 копеек.

4. 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины, уплаченной Истцом в федеральный бюджет при подаче искового заявления, в размере 35 559, 50 (Тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек, Ответчик обязуется возместить Истцу в срок до 10 мая 2016 года.

5. Судебные расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны обращаются в Арбитражный суд с просьбой утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-197183/2015.

7. Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2016 года по делу N А40-197183/15 отменить.

Производство по делу А40- 197183/15 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Маштехремонт-Сервис" (ИНН 8603133220) из федерального бюджета 35559, 5 (Тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 521 от 01.10.2015 за подачу искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Б.С. Веклич И.С. Лящевский