Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 16АП-2111/16 (ключевые темы: упрощенное производство - возврат госпошлины - апелляционная жалоба - основной долг - повторное обращение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 16АП-2111/16

г. Ессентуки

25 мая 2016 г.

Дело N А15-552/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ШХ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2016 по делу N А15-552/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Гаджимагомедов И.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ШХ" (ОГРН 1080529000012) к администрации сельского поселения "сельсовет Микрахский" (ОГРН 1030500603759) о взыскании 56 006 руб. основного долга и 21 234 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ШХ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.04.2016 по делу N А15-552/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 11.05.2016 апелляционная жалоба направлена заявителем почтой непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривался, поскольку в суд не представлен документ, подтверждающий ее уплату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШХ" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. с приложенными к ней документами на 13 л.

Судья

Е.Г. Сомов