Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-17997/16

город Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-202440/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.05.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Фриева А.Л., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ Дирекция департамента образования Г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-202440/15, принятое судьей Гараевой Н.Я. (шифр 34-1676)

по иску ООО "ПОЖРЕСУРС" (ОГРН 1117746962123, ИНН 7713738763)

к ГКУ г Москвы Дирекции по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы (ОГРН 1027700120744, ИНН 7705051039)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.,

от ответчика: Хабирова В.Р. по доверенности от 19.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ПОЖРЕСУРС" с иском к ГКУ

города Москвы Дирекции по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента

образования города Москвы о взыскании неустойки в размере 999420,9 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 г. взыскано с ГКУ города Москвы Дирекции по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы (ОГРН 1027700120744, ИНН 7705051039) в пользу ООО

"ПОЖРЕСУРС" (ОГРН 1117746962123, ИНН 7713738763) 999 420,9 руб. неустойки, 22 988 руб.

судебных расходов на оплату госпошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взыскания 45 033,09 руб. отменить, ссылаясь на Бюджетный Кодекс Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 11.02.2015 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу N А40-101200/14 по иску ООО "ПОЖРЕСУРС" к ответчику ГКУ Г.Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования г. Москвы о взыскании 9.326.576 руб. 64 коп.

Решением суда исковые требования ООО "ПОЖРЕСУРС" удовлетворены в полном объеме, с ГКУ Г.Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования г. Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПОЖРЕСУРС" взыскано 9.097.594 руб. 80 коп. основного долга, 228.981 руб. 84 коп. неустойки, 69.823 руб. 70 коп. расходы по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9075/20155 от 03.04.2015 г. по делу N А40-101200/14 решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 г. по делу N А40-101200/14 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А40-101200/14 оставлены без изменения, кассационная жалоба Ответчика без удовлетворения.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 г. по делу N А40-101200/14 вступило в законную силу 03.04.2015 г.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2015 г. по делу N А40-101200/14 Ответчиком добровольно исполнено не было, в связи, с чем Истцом 17.04.2015 г. был получен исполнительный лист серия ФС N 004341076.

08.05.2015 г. и 16.06.2015 г. на расчетный счет Истца N 40702810800070280129,

открытый в ОАО АКБ "РосЕвроБанк", поступили денежные средства, взысканные по

исполнительному листу.

Вышеперечисленные обстоятельства сторонами не оспариваются, судебные акты в рамках дела N А40-101200/14 являются преюдициальными для рассматриваемого спора, обстоятельства, ими установленные, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

На основании пункта 2.5 Контракта N ППМ-006 от 05.06.2013 г. Ответчик должен был оплатить выполненные работы в течение 30 (Тридцати) банковских дней после предоставления надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи приемки работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также счета на оплату и иных документов поименованных в настоящем пункте Контракта.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок просрочки исполнения обязательств в целом составляет 491 день.

Истец обращается с настоящим исковым заявлением с требованием взыскать с

Ответчика сумму неустойки, рассчитанную на дату исполнения решения суда в полном объеме.

Согласно п. 7.2 Контракта размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день, уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

Поскольку заявитель жалобы обжалует судебный акт лишь в части, то проверка законности и обоснованности проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части, т.е. в части удовлетворения исковых требований в размере 45 033,09 руб.

На основании статей 16, 318 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Их принудительное исполнение производится, если названным Кодексом не предусмотрено иное, на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В силу части 3 статьи 239 Бюджетного кодекса обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 указанного Кодекса.

По смыслу пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены подлежащие взысканию средства.

Согласно части 2 статьи 1 Закона об исполнительном производстве условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Такой порядок установлен главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании исполнительных документов в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями (пункт 1). К исполнительному документу, направляемому взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункт 2 в первоначальной редакции). Основанием для возврата документов взыскателю является непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи; несоответствие документов требованиям, установленным процессуальным законодательством и Законом об исполнительном производстве; нарушение срока предъявления исполнительного документа к исполнению; заявление об отзыве исполнительного документа (пункт 3). Действие (бездействие) органов, исполняющих судебные акты в порядке, определенном настоящей главой, либо отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В соответствии с пунктом 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям (в том числе о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования) документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования. Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса).

В пункте 3 (абзацы 3 и 5) постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с Российской Федерации (субъекта Российской Федерации, муниципального образования) за счет средств бюджета должно быть произведено Министерством финансов Российской Федерации (соответствующим финансовым органом) в течение трех месяцев со дня поступления указанному органу исполнительного листа на исполнение. Исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение указанного трехмесячного срока.

С учетом изложенного, ответчик должен был выплатить денежные средства по исполнительному листу не позднее 3 месяцев со дня предъявления истцом исполнительного документа в установленном порядке.

Таким образом, период с 20.04.2015 г. по 19.07.2015 г. исключается из перилда начисления процентов, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания 45 033, 09 руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016. по делу N А40-202440/15 в обжалуемой части отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "ПОЖРЕСУРС" (ОГРН 1117746962123, ИНН 7713738763) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Взыскать с ГКУ города Москвы Дирекции по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы (ОГРН 1027700120744, ИНН 7705051039) в пользу ООО "ПОЖРЕСУРС" (ОГРН 1117746962123, ИНН 7713738763) 21952,56 руб. судебных расходов на оплату госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев О.Б. Чепик