Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 17АП-6155/16

г. Пермь

23 мая 2016 г.

Дело N А60-54007/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Жуковой Т.М., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходыревой Н.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Оборина Василия Геннадьевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 марта 2016 года

по делу N А60-54007/2015

принятое судьей Курганниковой И.В.,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Предприятие городской розничной торговли и общественного питания" муниципального образования город Ивдель

к индивидуальному предпринимателю Оборину Василию Геннадьевичу (ОГРНИП 305663123800018, ИНН 661000067996)

о взыскании задолженности по договору о компенсации коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных затрат, пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Предприятие городской розничной торговли и общественного питания" муниципального образования город Ивдель (предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Оборину Василию Геннадьевичу (предприниматель) о взыскании 957 147 руб. 52 коп., в том числе: 233 638 руб. 77 коп. - суммы основного долга по договору N 11 от 28.05.2013; 723 508 руб. 75 коп. - пени.

Решением суда от 18.03.2013 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением в части взыскания неустойки не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил изменить.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного апелляционного суда.

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

18.05.2016 истцом, в лице директора предприятия Стасевич С.М., и ответчиком, Неустроев С.А., заключено мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 11 от 28.05.2013 о компенсации коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных затрат (далее - Договор).

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу:

2.1. сумму основного долга, заявленную в исковом заявлении, в размере 233638 (двести тридцать три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 77 копеек, в день подписания настоящего мирового соглашения. Ответчик предоставляет Истцу платежное поручение проведённое банком и заверенное печатью банка.

2.2. задолженность в размере 83189 (восемьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 85 копеек в течение двух месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, начисленную истцом за период с 01 июля 2015 года по 30 апреля 2016 года в соответствии с Договором,

2.3. неустойку в размере 20258 (двадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 25 копеек в течение двух месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки заявленной в исковом заявлении, в размере 723508 (семьсот двадцать три тысячи пятьсот восемь) рублей, при условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения.

4. В случае нарушения Ответчиком любого из пунктов настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает заявленную в иске неустойку в размере 723508 (семьсот двадцать три тысячи пятьсот восемь) рублей в течение 6 месяцев, со дня следующим за датой нарушения Ответчиком любого из пунктов настоящего мирового соглашения. При выплате суммы неустойки Ответчик должен проводить минимальный ежемесячный платеж в размере не менее 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

5. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22143 (двадцать две тысячи сто сорок три) рубля 00 копеек.

Ответчик обязан выплатить Истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 11071 (одиннадцать тысяч семьдесят один) рубль 50 копеек, в течение двух месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. Оплата сумм, указанных в мировом соглашении, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца: р/с 40702810016460025849 Уральский банк ПАО Сбербанк г.Екатеринбург к/с 30101810500000000674 БИК 046577674

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда.

8. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Согласно ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения от 18.05.2016 в их отсутствие, что не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение, и извещенных надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

В материалах дела отсутствуют подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

При отсутствии оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины вопрос о ее возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению.

При этом истец не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения в размере 50%.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2016 по делу N А60-54007/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Муниципальным унитарным предприятием "Предприятие городской розничной торговли и общественного питания" муниципального образования город Ивдель и индивидуальным предпринимателем Обориным Василием Геннадьевичем, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 11 от 28.05.2013 о компенсации коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных затрат (далее - Договор).

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу:

2.1. сумму основного долга, заявленную в исковом заявлении, в размере 233638 (двести тридцать три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 77 копеек, в день подписания настоящего мирового соглашения. Ответчик предоставляет Истцу платежное поручение проведённое банком и заверенное печатью банка.

2.2. задолженность в размере 83189 (восемьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 85 копеек в течение двух месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, начисленную истцом за период с 01 июля 2015 года по 30 апреля 2016 года в соответствии с Договором,

2.3. неустойку в размере 20258 (двадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 25 копеек в течение двух месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки заявленной в исковом заявлении, в размере 723508 (семьсот двадцать три тысячи пятьсот восемь) рублей, при условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения.

4. В случае нарушения Ответчиком любого из пунктов настоящего мирового соглашения Ответчик выплачивает заявленную в иске неустойку в размере 723508 (семьсот двадцать три тысячи пятьсот восемь) рублей в течение 6 месяцев, со дня следующим за датой нарушения Ответчиком любого из пунктов настоящего мирового соглашения. При выплате суммы неустойки Ответчик должен проводить минимальный ежемесячный платеж в размере не менее 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

5. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 143 (двадцать две тысячи сто сорок три) рубля 00 копеек.

Ответчик обязан выплатить Истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 11 071 (одиннадцать тысяч семьдесят один) рубль 50 копеек, в течение двух месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. Оплата сумм, указанных в мировом соглашении, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца: р/с 40702810016460025849 Уральский банк ПАО Сбербанк г.Екатеринбург к/с 30101810500000000674 БИК 046577674

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда.

8. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Оборину Василию Геннадьевичу (ОГРНИП 305663123800018, ИНН 661000067996), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 13.04.2016 N 168.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.М. Жукова М.А. Полякова