Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 13АП-12967/16 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - безопасность - апелляционная жалоба - лимит - вынесение определения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 13АП-12967/16

г. Санкт-Петербург

25 мая 2016 г.

Дело N А56-4580/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мицар" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 по делу N А56-4580/2016 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мицар"

к ООО "Флагман безопасности"

о взыскании

установил:

ООО "Мицар" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 по делу N А56-4580/2016.

19.05.2005 от ООО "Мицар" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12967/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в ст. 264, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова