Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 10АП-4931/16
г. Москва |
|
24 мая 2016 г. |
Дело N А41-89561/15 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу МП "ДЕЗ ЖКУ" (ИНН 5047054547, ОГРН 1035009568890) на решение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года по делу N А41-89561/15,
УСТАНОВИЛ:
МП "ДЕЗ ЖКУ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года по делу N А41-89561/15.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2016 года апелляционная жалоба МП "ДЕЗ ЖКУ" оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление и вручением другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют.
Заявителю жалобы в срок к 06 мая 2016 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции направил в адрес МП "ДЕЗ ЖКУ" судебный акт от 06.04.2016 по адресу: 141400, Россия, г.Химки, Московская область, Юбилейный пр-кт д.77.
По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определения апелляционного суда от 06 апреля 2016 года по адресу: 141400, Россия, г.Химки, Московская область, Юбилейный пр-кт д.77 (внутрироссийский почтовый идентификатор: 11799796930870), указанный судебный акт вручен заявителю 22 апреля 2016 года.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока без движения, вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/).
Между тем, обстоятельства, служащие препятствием к приему апелляционной жалобы к производству, не устранены.
Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить МП "ДЕЗ ЖКУ".
Судья |
Л.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-89561/2015
Истец: ООО "Стройаспект"
Ответчик: МП "ДЕЗ ЖКУ", МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ"