Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 13АП-5963/16 (ключевые темы: продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - лица, не участвовавшие в деле - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 13АП-5963/16

г. Санкт-Петербург

23 мая 2016 г.

Дело N А56-57748/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Дети" (лица, не участвующего в деле) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-57748/2015 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ЖК "Стройэкипаж"

к ЗАО "Спецобслуживание"

о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО "Дети" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу N А56-57748/2015.

Определением от 16.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Однако в определении от 16.03.2016 допущена опечатка в указании подателя жалобы. Указанная опечатка исправлена определением от 18.04.2016.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующих в деле, лично под расписку.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом апелляционного суда от 11.03.2016 и являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, подателем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих, что обжалуемым судебным актом нарушаются права ЗАО "Дети".

На основании указанных обстоятельств определением от 18.04.2016 апелляционная жалоба ЗАО "Дети" оставлена без движения на срок до 20.05.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 20.04.2016.

Копия определения направлена в адрес ЗАО "Дети" заказным письмом с уведомлением о вручении.

Конверт, содержащий копию определения от 18.04.2016, возвращен в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ЗАО "Дети" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5963/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева