Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-5171/16

г. Санкт-Петербург

24 мая 2016 г.

Дело N А56-82131/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного секретарем Лутай В.В.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Безгина О.В. - по доверенности от 28.12.2015 N 04-10/55850;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5171/2016) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 по делу N А56-82131/2015 (судья Радынов С.В.), принятое

по заявлению ООО "Марка", место нахождения: 198097, г. Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, литер Р, офис 317, ОГРН 1099847009393,

к Балтийской таможне

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Марка" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 29.10.2015 N 10216000-1598/2015 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 101 000 руб.

Решением суда от 22.01.2016 заявление Общества удовлетворено, постановление таможни признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятым решением, таможня направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции от 22.01.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 апелляционная жалоба таможни принята к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 23.05.2016.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель таможни пояснил, что Общество ликвидировано, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.05.2016, ходатайство судом удовлетворено.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав представителя таможни, апелляционная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по настоящему делу прекращению ввиду следующего.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При этом, как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как видно из представленной таможенным органом в материалы дела копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.05.2016, запись о прекращении Обществом деятельности в связи с его ликвидацией внесена в единый государственный реестр юридических лиц 12.01.2016, то есть до принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу (резолютивная часть оглашена 20.01.2016).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2016 по делу N А56-82131/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Г. В. Борисова И. Б. Лопато