Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 15АП-5507/16

город Ростов-на-Дону

23 мая 2016 г.

дело N А32-33680/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Краснополянская опытная станция пчеловодства" (ОГРН 1032309873056, ИНН 2317003371) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2016 по делу N А32-33680/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Краснополянская опытная станция пчеловодства" о взыскании задолженности,

принятое судьей Нарышкиной Н.В

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Краснополянская опытная станция пчеловодства" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 19.12.2014 по 18.06.2015 в размере 124 124,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 724 руб.

Исковые требования мотивированы бездоговорным потребления электроэнергии ответчиком, выявленным актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 18.06.2015 N 0007127.

Определением суда от 26.10.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 28.12.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 25.02.2016 взысканы с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Краснополянская опытная станция пчеловодства" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 19.12.2014 по 18.06.2015 в размере 124 124,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 724 руб.

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Краснополянская опытная станция пчеловодства" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие вину ответчика.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, представителями истца был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, выразившийся в самовольном подключении к электрическим сетям, принадлежащим истцу.

Материалами дела не подтверждается осуществление присоединения с оформлением надлежащим образом технической и договорной документации, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В присутствии представителя потребителя - инженера энергетика Мойсовой Марины Михайловны нарушение было зафиксировано актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 18.06.2015 N 0007127, объект - г. Сочи, Адлерский район, пос. Кепша, несанкционированное подключение пасека N 15 пос. Кепша к опоре ВЛ-0,4 кВ. ТП-К75. Указанный акт подписан представителями исполнителя (истца) и потребителя (ответчика), что подтверждается копией акта, представленной в материалы дела.

На основании указанного акта истцом произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии, в соответствии с которым стоимость неучтенной электроэнергии составила 124 124,22 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на незаконность составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 18.06.2015 N 0007127, ссылаясь на отсутствие полномочий у инженера-энергетика на подписание составленного акта.

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как следует из представленного в материалы дела акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 18.06.2015 N 0007127, акт был составлен в присутствии представителя потребителя инженера-энергетика Мойсовой М.М., которая является сотрудником учреждения, о чем свидетельствует приказ от 21.01.2015 N 6-Л, указанный в акте, а также отсутствие возражений по данному факту со стороны ответчика. Акт подписан представителем ответчика без замечаний и объяснений.

С учетом изложенного суд установил, что полномочия инженера-энергетика Мойсовой М.М, подписавшей акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 18.06.2015 N 0007127, явствовали из обстановки.

Истец в целях досудебного разрешения спора направил ответчику претензию от 18.06.2015 N 0007127 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения. Ответчиком стоимость бездоговорного потребления энергии в размере 124 124,22 руб. не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом выявления факта и составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии 18.06.2015, к спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 193 Основных положений N 442 также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

С учетом изложенного, а также представленным истцом актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 18.06.2015 N 0007127, начальной датой спорного периода является 19.12.2014, а конечной, в соответствии с актом от 18.06.2015 N 0007127 о бездоговорном потреблении электрической энергии - 18.06.2015.

Истцом представлен расчёт бездоговорного потребления энергии за период с 19.12.2014 по 18.06.2015, стоимость которого составила 124 124,22 руб.

Согласно пункту 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

Суд, проверив, представленный истцом расчет, правомерно признал его верным и обоснованным.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии в размере 124 124,22 руб. удовлетворению как законное и обоснованное.

Доводы ответчика, как то отсутствие в акте указания на цели использования электроэнергии, мощность энергопринимающего оборудования, в том числе тип счетчика, номер счетчика, отсутствие доказательств потребления электроэнергии каким-либо энергопринимающим устройством правомерно признаны судом основанными на неверном понимании и толковании норм права.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснвоанно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 19.12.2014 по 18.06.2015 в размере 124 124,22 руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку требования ответчикане удовлетворены и при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб. согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Краснополянская опытная станция пчеловодства" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2016 по делу N А32-33680/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Краснополянская опытная станция пчеловодства" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев