Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 18АП-3458/16

г. Челябинск

25 мая 2016 г.

Дело N А47-9490/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Малышева М.Б., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудоровой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремсервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05 февраля 2016 г. по делу N А47-9490/2015 (судья Вернигорова О.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "СВС" (далее - истец, ООО "СВС") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергоремстройсервис" (далее - ответчик, ООО "Энергоремстройсервис") 895 863 руб. 50 коп. долга по оплате за товар, судебные расходы, в том числе 2000 руб. за составление искового заявления и 27 758 руб. 64 коп. государственной пошлины.

ООО "Энергоремстройсервис" обратилось со встречными исковыми требованиями и просит суд взыскать с ООО "СВС" 134 338 руб. 30 коп. стоимость расходов на устранение недостатков товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Оренбургская теплогенерирующая компания", реорганизовавшееся в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская ТГК", в свою очередь изменившее наименование на публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т-Плюс", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.02.2016 (резолютивная часть объявлена 03.02.2016) исковые требования ООО "СВС" в части взыскания с ООО "Энергоремстройсервис" пени в сумме 55 993 руб. 50 коп. оставлены без рассмотрения.

Исковые требования ООО "СВС" в остальной части удовлетворены.

Встречные исковые требования ООО "Энергоремстройсервис" удовлетворены.

С ООО "Энергоремстройсервис" с пользу ООО "СВС" взыскана сумма 728 020 руб. 34 коп., в том числе 705 531 руб. 70 коп. основной задолженности по договору поставки N 00016/02/15 от 16.02.2015, 2 000 руб. 00 коп. судебных издержек и 20 488 руб. 64 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

ООО "СВС" возвращена из федерального бюджета сумма государственной пошлины 2 240 руб. 00 коп.

ООО "Энергоремстройсервис" не согласилось с указанным решением и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований ООО "СВС" и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы (с учетом дополнений) ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку претензия направлена не на официальный адрес компании, а на электронный адрес начальника отдела материально-технического обеспечения. Стороны в договоре не предусмотрели такую форму направления претензии как отправка по электронной почте. По электронной почте могут направляться лишь финансовые и бухгалтерские документы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание стороны не явились, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 16.02.2015 между ООО "СВС" (поставщик) и ООО "Энергоремстройсервис" (покупатель) заключен договор N 00016/02/15 (далее - договор).

Согласно пунктам 1.1-1.3 указанного договора, поставщик обязуется передать в собственность (поставить) покупателю оборудование и/или товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора и подписанных Сторонами спецификаций (Приложение N 1), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Наименование, качество, количество, ассортимент, условия и базис поставки, цены на товар и гарантийные обязательства Поставщика определяются в соответствии со Спецификациями к настоящему договору. В договорную цену включена стоимость продукции, тары, упаковки, маркировки, транспортные расходы (доставка до места поставки), расходы по уплате таможенных пошлин и платежей, расходы по страховке и другие затраты связанные с поставкой оборудования и гарантийными обязательствами поставщика (л.д. 9 т. 1).

Количество товара, согласованного сторонами в спецификациях на конкретную партию поставки может быть изменено только по письменному соглашению сторон. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена (пункт 2.1).

Сумма договора складывается из сумм спецификаций согласованных сторонами в рамках настоящего договора (пункт 3.1).

Цена конкретной партии товара определяется сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 3.2)

Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на условиях и в сроки, оговоренные в спецификациях (пункт 3.4).

Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.6).

Пунктом 2.12. договора предусмотрен следующий порядок приемки товара, в случае выявления недостатков.

В случае выявления несоответствия товара по количеству (внутритарное не соответствие), качеству (скрытые дефекты), не соответствующей условиям договора и нормативным актам и/или параметры товара не соответствуют сертификату РФ покупатель обязан в течение 24 часов с момента обнаружения, уведомить об этом поставщика телеграммой, телефонограммой либо письмом по факсу.

В случае оставления без ответа уведомления и/или неявки представителя поставщика в течение трех рабочих дней, после отправления уведомления, покупатель составляет акт в одностороннем порядке, который является достаточным доказательством не надлежащего качества товара для поставщика.

На основании составленного акта с участием представителя поставщика в одностороннем порядке, поставщику предъявляется претензия. Заявленная претензия подлежит рассмотрению поставщиком в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента ее получения.

В случае недопоставки, поставки некачественного товара, поставщик на выбор покупателя обязан допоставить недостающее количество, заменить некачественный товар, возвратить сумму оплаченного ненадлежащего товара, уменьшить сумму задолженности перед поставщиком на сумму товара в отношении которого составлен акт, в сроки установленные покупателем.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1 от 16.02.2015 поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить здание инвентарное "Италмас" на раме "Проходная" по цене 1 999 800 руб. 00 коп. Поставка осуществляется силами поставщика по адресу г. Орск, Оренбургская обл. ул. Лебедева 1 А, земельный участок с кадастровым N 56:43:0113001:44, срок поставки: 10-30 рабочих дней с момента подписания договора и получения предоплаты с правом досрочной поставки.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения N 1 от 16.05.2015, расчеты за полученный товар покупатель производит в безналичном порядке на расчетный счет поставщика, на следующих условиях: 10% предоплата в течении 3 дней после подписания договора и выставления счета на оплату, 75% в течении 3 дней по факту готовности к отгрузке и выставления счета на оплату, 15 % в течении 3 дней по выполнению и сдаче ШМРэ и выставления счета на оплату (л.д. 15 т. 1).

Письмами исх. N 000/29 от 29.04.2015 и N 000/06 от 06.05.2015 ООО "СВС" сообщило ООО "Энергоремстройсервис" о готовности здания и просило произвести оплату продукции в размере 65 %, выставив счет N 235 от 06.05.2015 на предоплату в размере 65 % в сумме 1 234 870 руб. 00 коп., а также представить фото-отчет о готовности фундамента (л.д. 46, 47 т. 1).

Гарантийным письмом исх. N 436-РГ от 08.05.2015 ООО "Энергоремстройсервис" сообщило о готовности фундамента к 15.05.2015, а также просило осуществить поставку здания 15.05.2015 на условиях предварительной оплаты 20 % в течение 15 рабочих дней с даты выставления счета на оплату по письменному запросу покупателя и с оплатой оставшихся 80 % в течение 30 календарных дней по факту поставки товара на объект, выполнения, сдачи ШМРэ и выставления счета на оплату. В указанном письме ООО "Энергоремстройсервис" гарантировало оплату до 10.06.2015.

Товар получен по акту приема-передачи товара N 1 от 16.05.2015, общая стоимость составила 1 999 800 руб. 00 коп. (л.д. 18 т. 1).

В пункте 2 акта указано на наличие недостатков. Истцом указанный факт не оспаривался.

Ответчик платёжными поручениями N 261 от 13.05.2015, N 321 от 07.04.2015, N 2029 от 08.12.2015 произвел оплату поставленного товара в сумме 859 960 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 839 870 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку товар принят ООО "Энергоремстройсервис" с недостатками, ответчик в соответствии с пунктом 2.12 потребовал снижения цены договора и обратился в суд с встречным исковым заявлением к истцу.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных требований.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют требованиям закона и представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор содержит в себе элементы как договора поставки (в части выполнения поставщиком обязанности поставить товар), так и элементы договора подряда (в части выполнения поставщиком обязанности произвести шеф-монтажные работы (ШМР) в отношении поставленного здания "Проходная").

Суд, руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что претензия истцом в части взыскания пени ответчику не направлялась. Суд оставил исковые требования к ООО "Энергоремстройсервис" в части взыскания пени без рассмотрения, поскольку досудебный порядок является обязательным в рассматриваемом споре.

В данной части решение суда не обжалуется.

Судом установлено, что сумма основного требования истца и сумма устранения недостатков товара заявленная ответчиком подлежат взысканию. В результате зачета требований по первоначальному и встречному иску с ООО "Энергоремстройсервис" в пользу ООО "СВС" подлежит взысканию 728 020 руб. 34 коп., в том числе 705 531 руб. 70 коп, основной задолженности по договору поставки N 00016/02/15 от 16.02.2015, 2 000 руб. судебных издержек и 20 488 руб. 64 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Утверждение апеллянта о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется ввиду следующего.

Пунктом 6.2 установлен обязательный порядок досудебного урегулирования разногласий.

Абзацем 2 пункта 7.3 договора предусмотрено, что договор, приложения или дополнения к договору, переданные по факсимильной/электронной связи, имеют юридическую силу для обеих сторон. Финансовые и бухгалтерские документы, переданные по факсимильной/ электронной связи, носят информационный характер и юридических последствий не несут.

Вопреки доводам ответчика указание на обязательное соблюдение какой-либо формы направления претензии в данных пунктах отсутствует. Между сторонами согласно пункту 7.3 договора установлена возможность передачи сообщений посредством факсимильной/электронной связи.

На основании изложенного, досудебный порядок урегулирования спора истцом (в части суммы основной задолженности) следует считать соблюденным.

Таким образом, судом первой инстанции полно и правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, исходя из оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05 февраля 2016 г. по делу N А47-9490/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

М.Б. Малышев М.Н. Хоронеко