Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 19АП-1384/16

г. Воронеж

23 мая 2016 г.

Дело N А64-6885/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов": Кузнецов С.А., представитель по доверенности от 30.12.2015 г.,

от ООО "ККС": 1) Утешев Д.О., представитель по доверенности от 12.10.2015 г., 2) Котельникова Н.В., представитель по доверенности от 12.01.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2016 г. по делу N А64-6885/2015 (судья Истомин А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы" (ОГРН 1146827000429, ИНН 6827024231) о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы" (далее - ООО "ККС", ответчик) о расторжении договора поставки газа N 50-5-25455 от 25.01.2015 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2016 г. иск ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" удовлетворен. Судом расторгнут договор поставки газа N 50-5-25455 от 25.01.2015 г., заключенный между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" и ООО "ККС".

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ККС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "ККС" поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения к жалобе.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения к жалобе, отзыва на жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2015 г. между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ООО "ККС" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 50-5-25455 (в редакции протокола разногласий от 25.01.2015 г. и дополнительного соглашения к договору от 25.07.2015 г.), по условиям которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" на праве собственности или ином законном основании, в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2017 г. газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 25.07.2015 г.).

Согласно п. 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям геодезической разбивочной основы, определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 5.5.1 договора (в редакции протокола разногласий от 25.01.2015 г.) платежи производятся покупателем ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г. (п. 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 25.07.2015 г.).

Пунктами 7.1, 7.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, предлежат разрешению в судебных органах по месту исполнения договора на территории Тамбовской области.

ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" во исполнение обязательств по указанному договору в мае 2015 года и в период с июля по октябрь 2015 года поставило ответчику природный газ на общую сумму 8 126 253 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного - принятого газа и счетами-фактруами от 31.05.2015 г., от 31.07.2015 г., от 31.08.2015 г., от 31.09.2015 г., от 31.10.2015 г., а также не оспаривается ООО "ККС".

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по оплате принятого в вышеуказанный период газа исполнял ненадлежащим образом (с нарушением установленного договором срока), что привело к образованию в ноябре 2015 года перед истцом задолженности в размере 7 916 253 руб. 06 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "ККС" обязательств по договору поставки газа N 50-5-25455 от 25.01.2015 г. истец письмом N 5257 от 02.11.2015 г. вручил ответчику уведомление о расторжении указанного договора поставки газа, а также соглашение о расторжении договора в двух экземплярах, один из которых просил подписать и возвратить в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов".

В письме от 05.11.2015 г. ответчик, ссылаясь на отсутствие у него возможности оплатить принятый газ ввиду наличия у контрагентов перед ним задолженности на сумму 9,4 млн. руб., попросил истца отложить рассмотрение вопроса о расторжении договора до 10.11.2015 г.

Письмом от 09.11.2015 г. ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" сообщило ООО "ККС" о переносе по его просьбе переговоров по вопросу расторжения договора поставки газа на 10.11.2015 г.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в результате проведения соответствующих переговоров стороны не пришли к соглашению о расторжении договора поставки газа N 50-5-25455 от 25.01.2015 г. и задолженность по нему ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного искового требования.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в мае 2015 года и в период с июля по октябрь 2015 года на основании договора N 50-5-25455 от 25.01.2015 г. газа на сумму 8 126 253 руб. 06 коп., а также факт ненадлежащего исполнения ООО "ККС" обязательств по оплате поставленного ему в указанный период газа подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты ответчиком (ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основания изменения и расторжения договора оговорены в ст. 450 ГК РФ, предусматривающей, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ); по требованию одной из сторон на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450).

При этом в силу п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что истец предпринял меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по оплате полученного газа, в частности ООО "ККС" были направлены письменные предложение заключить соглашение о расторжении договора N 50-5-25455 от 25.01.2015 г., которые оставлены им без удовлетворения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по оплате полученного по договору N 50-5-25455 от 25.01.2015 г. газа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "ККС" допущено существенное нарушение условий договора, влекущее его расторжение.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правомерно удовлетворил заявленное ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" исковое требование.

Довод апелляционной жалобы ООО "ККС" о том, что судом области не дана оценка тому обстоятельству, что просрочка по оплате возникла в результате несвоевременной оплаты газа контрагентами ООО "ККС", отклоняется судом апелляционной инстанции, как не имеющий правового значения для рассматриваемого спора, поскольку ответчик является коммерческой организацией и в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск.

Довод ответчика о том, что судом не разрешены ходатайства ООО "ККС" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц МУП "Теплосервис" и Адиминистрации г. Мичуринска, не принимается судебной коллегией, так как обжалуемое решение суда по настоящему делу не влияет на права указанных лиц по отношению к истцу или ответчику, каких-либо обязанностей на них указанным решением суда также не возложено.

Довод апелляционной жалобы ООО "ККС" относительного того, что ответчик является, в том числе теплоснабжающей организацией, поэтому расторжение договора влечет нарушение прав граждан, документально не подтвержден и также подлежит отклонению. Кроме того, реализация поставщиком коммунальных ресурсов предусмотренного законом права на досрочное расторжение договора поставки ввиду нарушения его существенных условий покупателем (абонентом) не поставлена в зависимость от целей, для которых приобретается соответствующий коммунальный ресурс по таким договорам.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ККС" по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2016 г. по делу N А64-6885/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Н.Л. Андреещева