Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 06АП-2534/16 (ключевые темы: электронный документооборот - упрощенное производство - сдача документов - электронная форма - оставление заявления без движения)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 06АП-2534/16

г. Хабаровск

23 мая 2016 г.

А73-479/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б. (для судьи Михайловой А.И.)

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"

на решение (определение) от 07.04.2016

по делу N А73-479/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ванинский морской торговый порт", не согласившись с решением суда от 07.04.2016 в рамках дела N А73-479/2016 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 20.05.2016 устранить следующие недостатки: представить надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.05.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении.

В установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, поступившие в суд апелляционной инстанции посредством электронного документооборота через электронный сервис "Мой арбитр" апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Б. Ротарь