Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-13833/16

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-195321/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Разия" в порядке упрощенного производства

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2015 года по делу N А40-195321/15, принятое судьёй Л.В. Ласкиным,

по иску ООО "Разия"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании компенсационной выплаты

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Разия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Госпошлина по иску не оплачена истцом.

Определением суда от 14.01. 2016 года прекращено производство по делу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не обоснованно не принял отказ от иска.

Определением от 22.03.2016 Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству.

Девятый арбитражный апелляционный суд расценивает требования жалобы истца о прекращении производства по делу как отказ от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2015 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 176, 266, 268, 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "Разия".

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2015 года по делу N А40-195321/15 - отменить.

Производство по делу N А40-195321/15 прекратить.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течении одного месяца со дня изготовления в полном объеме только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова