Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 10АП-5452/16 (ключевые темы: судебное решение - корреспонденция - повторное обращение - возвращение апелляционной жалобы - лимит)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 10АП-5452/16

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А41-4200/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "РУСИЧ" (ИНН 7730669622, ОГРН 1127746600970) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2016 по делу N А41-4200/16,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "РУСИЧ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11.03.2016 по делу N А41-4200/16.

Определением арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.05.2016 г., в связи с нарушением заявителем п.п. 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 16 апреля 2016 года.

Копия судебного акта направлена заявителю 15.04.2016 г. заказной корреспонденцией по адресам: 121087, Россия, г.Москва, ул. Барклая, д.6, стр.5 (почтовый идентификатор - 11799797832531); 121170, Россия, г.Москва, Кутузовский проспект, д.36, стр. 23 (почтовый идентификатор - 11799797832548).

Согласно сведениям с сайта Почта России данная заказная корреспонденция получена заявителем 26.04.2016 г.

Однако в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда.

В связи с этим, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью СК "РУСИЧ" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.С. Юдина