Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 13АП-8730/16

г. Санкт-Петербург

26 мая 2016 г.

Дело N А42-9050/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Добрияник Е.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8730/2016) ООО "Огни Мурманска-Спорт"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2016 по делу N А42-9050/2015 (судья Суховерова Е.В.), принятое

по иску ООО "Колизей"

к ООО "Огни Мурманска-Спорт"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Колизей" (далее - ООО "Колизей", истец) (ОГРН 1065105020496, ИНН 5105090089) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Огни Мурманска-Спорт" (далее - ООО "Огни Мурманска-Спорт", ответчик) (ОГРН 1055100179023, ИНН 5190134672) о взыскании задолженности в размере 515 393 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 353 руб. 16 коп., всего - 527 746 руб. 64 коп.

Решением суда от 18.02.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Огни Мурманска-Спорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.09.2012 между ООО "Колизей" (Поставщик) и ООО "Огни Мурманска-Спорт" (Покупатель) заключен договор N 30, в соответствии с пунктом 2.1 которого Поставщик обязуется обеспечить Покупателю получение товаров и услуг на точках обслуживания по картам.

Покупатель обязуется производить поставщику оплату за товары, услуги и сопутствующие услуги, получаемые на точках обслуживания по картам в течение всего срока действия настоящего Договора (пункт 2.2 Договора) (л.д. 27-37).

Покупатель обязан в течение 3 (трех) банковских дней оплачивать счет на сумму полученных Товаров и/или Услуг, выставленный Поставщиком (пункт 4.2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.6 Договора Покупатель производит 100 % предоплату договорной стоимости заявленного количества карт в размере 300 руб. за штуку на основании выставленного Поставщиком счета.

ООО "Колизей" поставило ООО "Огни Мурманска-Спорт" в рамках указанного договора товар на общую сумму 666 390 руб. 64 коп.

Ответчик в полном объеме свои обязательства по договору не исполнил. Задолженность за поставленный товар, с учетом частичной оплаты, составила 555 039 руб. 48 коп.

18.09.2015 Истец направил в адрес ответчика претензию N 0980 с просьбой погасить задолженность в установленный законом срок (л.д. 25).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 39 646 руб. (л.д. 55-56, 74, 77).

Таким образом, ответчик в полном объеме имеющуюся задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 31.12.2014 N 31/12-11, а также по универсальным передаточным актам от 30.04.2015 N 30/04-06, от 28.02.2015 N 28/02-06, от 31.05.2015 N 31/05-08, от 31.01.2015 N 31/0-07, от 3 31.03.2015 N 31/03-10 (л.д.38-39, 41- 45, 73).

Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 12.11.2015.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил исковые о взыскании суммы основного долга в размере 515 393 руб. 48 коп.

Суд также удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 353 руб. 16 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, нарушение ответчиком денежного обязательства является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужыми денежными средствами составляют 12 353 руб. 16 коп.

В апелляционной жалобе ответчик возражает против суммы основного долга и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неизвещение его судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционный суд не может принять указанный довод ответчика.

Определением от 09.11.2015 исковое заявление ООО "Колизей" принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 01.12.2015 на 10 час. 45 мин., судебное заседание назначено на 11 час. 00 мин.

Определение суда направлено ООО "Огни Мурманска-Спорт" по адресу, указанному выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 18): 183052, г. Мурманск, ул. Огни Мурманска, д.1. Данный адрес указан ответчиком также и в апелляционной жалобе.

Копия определения от 09.11.2015 получена ответчиком 13.11.2015.

Определением суда от 01.12.2015 суд отложил судебное разбирательство на 17.12.2015 на 15 час. 10 мин.

Ответчик получил копию указанного определения 07.12.2015.

Определением суда от 17.12.2015 судебное разбирательство повторно отложено на 25.01.2016.

Копия указанного определения получена ответчиком 24.12.2015.

При этом ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск не представил.

Кроме того, истец направлял копию иска в адрес ответчика, копия иска была получена последним 16.10.2015.

В апелляционной жалобе ответчик также никаких доказательств, подтверждающих его возражения на иск, не представил.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.01.2016 по делу N А42-9050/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева