Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 04АП-2422/16

г. Чита

25 мая 2016 г.

Дело N А10-3586/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Отт Ирины Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятии от 08.04.2016 по делу N А10-3586/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Отт Ирины Анатольевны (ОГРНИП 304031709300012, ИНН 032200103849) о признании ее несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Степанова А.Н.),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.09.2015 в отношении должника - индивидуального предпринимателя Отт Ирины Анатольевны введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Батаев Вадим Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятии от 08.04.2016 производство по делу прекращено. В обоснование суд указал, что документы, подтверждающие всю задолженность Отт И.А., указанную в заявлении должника (857 855,86 руб.), суду не представлены. На момент рассмотрения настоящего дела иных заявлений о признании Отт Ирины Анатольевны несостоятельным (банкротом) не поступало.

Индивидуальный предприниматель Отт И.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что недобросовестное поведение конкурсных кредиторов, не заявляющих свои требования в деле о банкротстве и вместе с тем, не прощающих гражданину долги, не может служить препятствием для признания гражданина банкротом.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С 1 октября 2015 года вступили в силу Положения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если по возбужденному до 1 октября 2015 года делу о банкротстве индивидуального предпринимателя на этот день к должнику применяется процедура наблюдения, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов вводит процедуру реструктуризации долгов или процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона). С даты введения одной из указанных процедур при рассмотрении дела о банкротстве применяются также иные федеральные законы (в редакции настоящего Федерального закона), указанные в абзаце первом части 5 настоящей статьи. До этой даты рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 1 октября 2015 года) и иными федеральными законами (в редакции, действовавшей до 1 октября 2015 года), указанными в абзаце первом части 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Данный правовой подход сформулирован Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 2 пункта 2 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

На основании статьи 213.2 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производство по делу о банкротстве, в связи с тем, что первое собрание кредиторов не проводилось, документы, подтверждающие всю задолженность Отт И.А., указанную в заявлении должника (857 855,86 руб.), суду не представлены; на момент рассмотрения настоящего дела иных заявлений о признании Отт Ирины Анатольевны несостоятельным (банкротом) не поступало.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В подтверждение размера задолженности должником представлены справки Азиатско-тихоокеанского банка" (открытое акционерное общество) от 24.04.2015 о наличии задолженности в сумме 836 531,60 руб. При этом, заявитель указывает на неспособность удовлетворить заявленные требования в связи с прекращением предпринимательской деятельности.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Определение о признании необоснованным заявления должника и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Таким образом, не представление документов, подтверждающих всю задолженность Отт И.А., указанную в заявлении должника (857 855,86 руб.), равно как установление задолженности менее 500 000 руб., не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Установив, что иных заявлений о кредиторов не поступило, суд первой инстанции должен был проверить отвечает ли Отт И.А. признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, что судом сделано не было.

Собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. Финансовый управляющий назначается судом при вынесении определения признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. Финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов. Кроме того, сведения в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Таким образом, кредиторы вправе заявлять свои требования и в ходе реструктуризации долгов гражданина. Следовательно, не предъявление кредиторами требований в ходе наблюдения не может служить основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, отсутствие кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника по итогам наблюдения, не проведение первого собрания кредиторов, не представление документов, подтверждающие всю задолженность Отт И.А., не может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Прекращение производства по делу о банкротстве по этим мотивам является незаконным.

При новом рассмотрении вопроса суду первой инстанции необходимо, как это предусмотрено ст.213.6 Закона о банкротстве, установить наличие оснований для введении реструктуризации долгов гражданина; оставлении его без рассмотрения; о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, определение подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.04.2016 г., принятое по делу N А10-3586/2015, отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Барковская