Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 15АП-6902/16

город Ростов-на-Дону

26 мая 2016 г.

дело N А53-30286/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от ответчика - представитель Минасян В.К. по доверенности от 12.08.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2016 по делу N А53-30286/2015 (судья Маштакова Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный комплекс "ЮЖНЫЙ" (ИНН 6102059170, ОГРН 1136181003529)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ"

(ИНН 6141028779, ОГРН 1076141001276) об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный комплекс "ЮЖНЫЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просил суд обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество в рамках договора залога техники N Ю/-13/07/2015-2 от 13.07.2015 ввиду неисполнения ответчиком основного денежного обязательства в рамках договора купли-продажи N Ю/Т-13/07/2015-1 от 13.07.2015.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2016 исковые требования удовлетворены: суд обратил взыскание на имущество ответчика заложенное в рамках договора залога техники N Ю/-13/07/2015-2 от 13.07.2015, заключенного в обеспечение обязательства ответчика по договору купли-продажи N Ю/Т-13/07/2015-1 от 13.07.2015, установив начальную продажную цену в размере 4 536 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.04.2016 жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство.

25.05.2016 в суд от истца поступил отказ от исковых требований, подписанный уполномоченным представителем Белоусовым С.Н., действующим на основании доверенности N 3 от 11.01.2016, мотивированный погашением ответчиком образовавшейся задолженности. Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска истцу известны.

Представитель ответчика в судебном заседании так же пояснил, что ответчиком сумма задолженности погашена, ввиду чего ответчик против удовлетворения указанного ходатайства не возражает.

Истец в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Истцом при подаче искового заявления оплачено 6 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 2108 от 09.11.2015, которая подлежит возврату.

Ответчиком при подаче настоящей жалобы уплачено 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 000242 от 05.05.2016, которая также подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.49,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный комплекс "ЮЖНЫЙ" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" об обращении взыскания на предмет залога.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 марта 2016 года по делу N А53-30286/2015 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный комплекс "ЮЖНЫЙ" из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2108 от 9 ноября 2015 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 000242 от 5 мая 2016 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник