Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 09АП-15516/16

г.Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А40-126455/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вектор"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-126455/15, принятое судьей В.Э. Козловским,

по иску ООО "Автосервис РУС-ЛАН" (ОГРН 1077604033430)

к ООО "Вектор" (ОГРН 1097746348908)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автосервис РУС-ЛАН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Вектор" о взыскании задолженности в размере 47 450 руб. 83 коп., а также пени в размере 6 184 руб. 46 коп.

Решением суда от 09.02.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ООО "Вектор" в пользу ООО "Автосервис РУС-ЛАН" задолженность в размере 47 450 руб. 83 коп., пени в размере 6 184 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 руб.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Располагая доказательством их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемый судебный акт, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2014 между ООО "Автосервис РУС-ЛАН" и ООО "Вектор" заключен договор N ЮР23 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика осуществлять техническое обслуживание и ремонт автомобилей по поручению заказчика, а заказчик обязуется оплачивать техническое обслуживание и ремонт в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.8 договора оплата осуществляется заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских с момента выставления счета.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом первой инстанции, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 19.02.2015 N АР-019789, от 24.02.2015 N 019942.

Ответчик долг не оплатил в связи, с чем образовалась задолженность в размере 47 450 руб. 83 коп.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 47 450 руб. 83 коп., суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Вектор" не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных по договору от 28.09.2014 N ЮР23 услуг в установленные договором сроки.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 принятие дополнительных документов не может являться основанием для отмены судебного акта, а отказ в приобщении дополнительных документов может являться основанием для отмены судебного акта.

Апелляционный суд в силу ч.2 и 3 ст.268 АПК РФ приобщил представленные ответчиком копии платежных поручений, поскольку указанные документы имеют существенное значение для рассмотрения спора по заявленному предмету и основанию.

Из копий платежных поручений от 15.07.2015 N 855, от 16.07.2015 N 858, от 16.07.2015 N 859, от 21.07.2015 N 874 усматривается, что задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления иска отсутствовала. При этом, в наименовании платежа указаны спорные счет-фактуры и акты выполненных работ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 47 450 руб. 83 коп. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем ответчик не отрицает факт того, что оплата оказанных услуг была им произведена с нарушением сроков, указанных в договоре.

В соответствии с п.3.10 договора истец заявил о взыскании с ответчика пени в размере 6 184 руб. 46 коп.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.10 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, пришел к выводу о том, что сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6 184 руб. 46 коп.

Основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ судами не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2016 по делу N А40-126455/15 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Вектор" в пользу ООО "Автосервис РУС-ЛАН" пени в размере 6 184 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 247 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Т.Ю. Левина О.Н. Семикина