Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 15АП-6523/16

город Ростов-на-Дону

20 мая 2016 г.

дело N А32-30616/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,

судей Соловьевой М.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Упорный" об отказе от поданной им апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.02.2016 по делу N А32-30616/2015

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Упорный"

к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края

при участии третьего лица Администрации муниципального образования Павловского района Краснодарского края

о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельных участков

принятое судьей Назыковым А.Л.

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив коопхоз "Упорный" (далее - заявитель, коопхоз) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о признании незаконным оформленного письмом от 26.06.2015 N 52-11517/15-32.20 отказа в предоставлении в собственность за плату земельных участков с кадастровыми номерами 23:24:0401000:216 площадью 1 610 000 кв.м., 23:22:0401000:217 площадью 720 112 кв.м., а также об обязании передать в собственность за плату земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 23:24:0401000:216, 23:22:0401000:217, направив в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу в адрес заявителя проекты договоров купли-продажи земельных участков с условиями выкупа из расчета 20% от кадастровой стоимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Павловского района Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2016 в удовлетворении требований отказано. Решение мотивировано тем, что заявителем испрашиваются в собственность земельные участки, отличные от тех, которые были предметом договоров аренды 1997 года, доказательств изменения предмета договоров аренды не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель подал в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия.

17.05.2016 до принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Упорный" поступило заявление об отказе от заявления к департаменту и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное председателем Гуляй В.Н. на основании Приказа от 05.03.2014 N 1 (т.1 л.д.53)

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от заявления, поскольку данные действия не нарушают права иных лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ коопхоза от заявления подан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, подписан председателем Гуляй В.Н., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от искового заявления.

Продолжение рассмотрения исковых требований без наличия воли истца противоречит принципу диспозитивности. Отказом истца от иска права ответчика не затрагиваются.

Препятствий для принятия отказа истца от иска суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Упорный" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2016 по делу N А32-30616/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Упорный" из федерального бюджета 12000 (двенадцать тысяч) рублей, уплаченных в качестве госпошлины за подачу заявления по платежным поручениям от 12.08.2015 N 220 и N 219 и 3000 (три тысячи) рублей, уплаченных в качестве госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 10.03.2016 N 28.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В.Соловьева Г.А. Сурмалян