Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-18555/16

г. Москва

24 мая 2016 г.

Дело N А40-158031/15

Резолютивная часть постановления объявлена "24" мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" мая 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дельта Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" марта 2016 г. по делу N А40-158031/15, принятое судьей Махалкиной М.Ю.

по иску (заявлению) ООО "Дистрикт" (ОГРН: 1155047005211; юр.адрес: 141707, Московская область, г. Долгопрудный, ул. Новый бульвар, д. 22, пом. 30)

к ООО "Дельта Строй" (ОГРН: 1057748943130; юр. адрес: 109004, г. Москва, ул. Николоямская, д. 40/22, стр. 4) о взыскании 1 322 400 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дистрикт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Дельта Строй" о взыскании задолженности в размере 1 020 000 рублей и неустойки в размере 302 400 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 г. по делу N А40-158031/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Дельта Строй", не согласившись с принятым решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

В судебное заседание представители истца и ответчика, не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 05.11.2014 г. между ООО "Дельта Строй" (Заказчик) и ООО "Лебер Строймонтаж" (Подрядчик) был заключен Договор N 929-11-14., согласно которому заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить работы по поставке и монтажу (сборке и установке) малых архитектурных форм (далее - оборудование) на объекте расположенном по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Лесная, д. 10В в сроки и на условиях, согласованных сторонами в Договоре N929-11-14 от 05.11.2014 г. и конкретном приложений к договору.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, подрядчик обязан своими силами и средствами надлежащим образом выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором в конкретном Приложении к нему и сдать их заказчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена стоимость работ и оборудования, условия их оплаты согласовываются сторонами в конкретном Приложении к настоящему Договору и составляет 3 600 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.2 договора оплата работ и оборудования производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным не запрещенным законом способом.

В силу п. 4.1 договора, настоящий договор начинает действовать с момента его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Дата начала работ- 01.01.2015 г., окончания работ -25.02.2015 г.

На основании п. 4.2 договора, подрядчик обязуется выполнить работы и сдать их заказчику в сроки, согласованные сторонами в конкретном Приложении к настоящему договору, при условии зачисления аванса на счет подрядчика. В случае ненадлежащего или несвоевременного исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.3 или 2.2.4 настоящего договора сроки (начала или окончания) выполнения работ переносятся соответственно времени просрочки надлежащего исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора, заказчик принимает работу путем подписания актов, представленных подрядчиком в соответствии с п.5.1 настоящего договора. Заказчик обязан подписать соответствующие акты или представить мотивированный отказ от приемки работ в течение трех дней с даты их предоставления подрядчиком. В случае мотивированного отказа от приемки работ заказчиком, обеими сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно п. 6.4 договора, за задержку оплаты заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,2% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости работ по Договору.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, всего на общую сумму 3 600 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписанными обеими сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Ответчик работы оплатил частично в размере 2 580 000 руб. 00 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 020 000 руб.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 302 400 руб. за период просрочки оплаты с 24.04.2015 г. по 17.07.2015 г

15 июля 2015 г между ООО "Лебер Строймонтаж" (цедент) и ООО "Дистрикт" (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) N 01-07/15У, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования в полном объеме по договору подряда N 929-11-14 от 05.11.2014 г., акту N 1 от 04.03.2015 г., акту N 2 от 20.04.2015 г., а также иные, возможные к применению в отношении ответчика меры ответственности, переданы ООО"Дистрикт".

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки, не оспорил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика долг в размере 1 020 000 руб. и пени в сумме 302 400 руб.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "18" марта 2016 г. по делу N А40-158031/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Дельта Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан