Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 01АП-1740/16 (ключевые темы: публичное общество - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - окончание срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 01АП-1740/16

г. Владимир

16 мая 2016 г.

Дело N А11-6382/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.02.2016 по делу N А11-6382/2015, принятое судьей Волгиной О.А., по иску общества с ограниченной ответственностью ПФК "СКАФ" (ОГРН 1147748025370, ИНН 7727852113) к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309) о взыскании 420 627 руб. 59 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области (ОГРН 1063328002143, ИНН 3328440760), установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере, доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 16.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 14.04.2016 устранить допущенные им при обращении с апелляционной жалобой нарушения.

В адрес суда от публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" поступило ходатайство о продлении срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 15.04.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 10.05.2016.

Однако нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный судом срок не устранены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены по адресу указанному в апелляционной жалобе: 600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21.

Корреспонденция заявителем получена 21.03.2016 и 20.04.2016 соответственно, о чем имеются отметки в почтовых уведомлениях.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранил, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.02.2016 по делу N А11-6382/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова