Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 17АП-5104/16

г. Пермь

23 мая 2016 г.

Дело N А60-577/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердышевой К.Ю.,

при участии:

от заявителя индивидуального предпринимателя Кобзева Александра Сергеевича (ОГРНИП 304667216000052, ИНН 667219503500): не явились;

от заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005): не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по инициативе суда вопрос о принятии дополнительного постановления

по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кобзева Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2016 года о прекращении производства по делу N А60-577/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Кобзева Александра Сергеевича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кобзев Александр Сергеевич (далее - заявитель, ИП Кобзев А.С.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 15.12.2015 N 1366 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2016, принятым в порядке упрощенного производства, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2016 по делу N А60-577/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кобзева Александра Сергеевича - без удовлетворения. Вместе с тем при вынесении данного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 судебное заседание суда апелляционной инстанции для вынесения дополнительного постановления по данному вопросу назначено на 23.05.2016 на 15 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2016 о прекращении производства по делу N А60-577/2016 ИП Кобзев А.С. представил чек-ордер от 23.03.2016, подтверждающий оплату предпринимателем государственной пошлины в размере 150 рублей по апелляционной жалобе.

Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ, ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и жалобы на принятые по таким заявлениям судебные акты государственной пошлиной не оплачиваются.

В связи с чем ИП Кобзеву А.С. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей, ошибочно уплаченная по чеку-ордеру от 23.03.2016 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 года по делу А60-577/2016 абзацем следующего содержания:

"Возвратить индивидуальному предпринимателю Кобзеву Александру Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 (Сто пятьдесят) рублей, ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 23.03.2016".

Дополнительное постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.В.Варакса