Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 11АП-5554/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - выписка из ЕГРЮЛ - заинтересованность - оставление апелляционной жалобы без движения - ненадлежащее исполнение обязательств)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 11АП-5554/16

г. Самара

20 мая 2016 г.

дело N А65-27168/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "СГ-транс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2016 года по делу N А65-27168/2015 (судья Харин Р.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Транс" (ОГРН 1021602497487, ИНН 1651033505), г. Нижнекамск к акционерному обществу "СГ-транс", (ОГРН 1047740000021, ИНН 7740000100), г. Москва о взыскании 884 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и 172 578, 60 руб. убытков,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вагон-Сервис Транс",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "СГ-транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2016 года по делу N А65-27168/2015.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 года апелляционная жалоба жалобы акционерного общества "СГ-транс" оставлена без движения до 19 мая 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 апреля 2016 года в 09 час. 28 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 21 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и получено акционерным обществом "СГ-транс" 26 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312395373985.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "СГ-транс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2016 года по делу N А65-27168/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

К.К. Туркин